浅谈人权视野中的人中格权问题.doc

浅谈人权视野中的人格权问题 摘要：人权是宪法和民法确认和保护人格权的共同价值基础，人格权是人权的重要组成部分。在 现代 法律 体系中，宪法是具有最高法律效力的根本法，民法的制定和 发展 自然 会受到宪法的约束，但这种约束只能是间接的。宪法中有关人格尊严和人格自由的规定只能通过其体现的人权价值间接 影响 民法人格权制度的发展，它只能为民法上人格权的存在和发展提供合法性、合理性的依据，民法上人格权仍应由民法来确认。 关键词：人权视野；宪法权利；人格权 Abstract: The human rights are the constitution and the civil law confirmation and the protection personality power common value basis, the personality power are the human rights important component. In the modern legal framework, the constitution has the highest legal effect fundamental law, the civil law formulation and the development can recEive the constitution naturally the restraint, but this kind of restraint can only be indirect. In the constitution the related personal dignity and the personality free stipulation can only the human rights value indirect influence civil law personality power system’s development which manifests through it, it only could the personality power existence and the development provides the validity for the civil law, the rational basis, in the civil law the personality power still should confirm by the civil law. key word: Human rights field of vision; Constitution right; Personality power 前言 　　人格权是 社会 个体生存和发展的基础，是整个法律体系中的一种基础性权利。现代世界各国宪法均将人格权的保护放在重要位置，民法中也有特别人格权或一般人格权的规定。同时，根据各种人权国际公约和人权法学 理论 ，人格权也是人权的重要组成部分。在现代社会，尽管人们已经充分认识到确认和保护人格权的重要性，但对其性质仍有争论，即人格权究竟是人权、宪法权利还是民事权利。本文拟通过对人权、宪法权利与民事权利三者关系的 分析 ，探讨不同法领域中的人格权性质有无差异。 　　一、何谓人权 　　在现代社会“人权”概念既是一个非常流行的用语，也是一个理解上非常混乱的概念。有学者通过考察，指出人们往往在不同的意义上使用人权一词，用来表述不尽相同、甚至截然相反的主张。例如，有的在道德意义上使用，将人权与人性、人道、自由等概念联系起来；有的在法律意义上使用，将人权与公民权利甚至国家意志等同；有的强调人权中的个人自由和 政治 权利，以致仅在此意义上使用；有的则强调 经济 、社会、文化权利，尤其是民族自决权、发展权。1正如国外学者赫里曼（Holleman）所言：“人权的神圣名义，不论其可能意味着什么，都能被人们用来维护或反对任何一个事物”，“人权似乎就是一切，又似乎什么都不是”。2这句话既道出了人权概念之所以纷繁复杂的原因，也表明了理解人权概念的不易。确实，各个国家、民族、阶级、派别、个人，由于经济利益、政治立场、文化背景、价值取向以及发展水平等方面的差异，对人权概念的理解也会有所不同；同时人权本身作为一个学术概念也过于宽泛和复杂，对人权及其 历史 的解释，实际上包含着对政治、经济、法律、 哲学 、宗教、伦理诸 问题 乃至整个人类历史的解释。3 　　但是，人权作为一个被人们接受的概念，对其内涵和外延的理解应有一个最低限度的共识。有学者通过对西方人权历史和学说的考察，认为二战以前西方的人权学说主要以自然法和功利主义两种思想为基础，战后的人权学说除了