浅谈刑事诉讼中证人中出庭的现状及采取措施.doc

浅谈刑事诉讼中证人出庭的现状及采取措施 一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状 二、证人不出法庭作证的后果 三、证人不出庭的原因 分析 （一） 法律 因素。 1、法律对证人的权利义务规定失衡失缺。 2、法律对证人的保护制度不健全。 3、法律对证人出庭的规定具有矛盾性 （二）证人因素。 1、证人出庭出证存在着消极心理。 2、证人出庭作证缺乏 经济 利益的支撑。 （三） 社会 因素。 1、传统文化与 现代 诉讼理念的冲突。 2、社会环境与现代诉讼要求的冲突。 四、保证证人出庭作证应采取措施 （一）立法上的完善 1、确立“直接言词”原则，建立强制性的证人出庭作证制度。 2、明确证人作证的权利义务、责任，避免立法冲突。 3、确定对证人及其亲属的保护制度和经济补偿制度。 (二)加强法制宣传，增强公民的法制意识,强化他们的作证观念。 (三）转变执法观念,规范执法行为，提高司法机关工作人员的自身素质。 （四）当前刑事诉讼中证人出庭应解决的 问题 。 目 录 内容 摘要 1 关键词 1 一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状 2 二、证人不出庭作证的后果 3 三、证人不出庭的原因分析 3 四、保证证人出庭作证应采取措施 6 注释 10 参考 文献 11 内　容　摘　要 证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分，也是《中华人民共和国刑事诉讼法》对庭审方式规定所要求的.然而 目前 我国证人出庭作证难已经成为严重困扰刑事审判的一个重要问题，其主要原因在于：对证人的保护不力，证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确。而证人出庭作证有利于查清案件事实，正确打击犯罪活动，维护被告人的合法权益；有利于增加案件审理的透明度、促进司法公正。解决证人出庭作证难的问题，对公正、合理、高效地审理案件具有重要意义。《刑事诉讼法》经过系统修改后,我国的刑事司法制度发生了日新月异的变化,证人出庭问题成为衡量刑事司法制度变革是否深入的重要因素。因此,为了进一步完善我国的刑事诉讼立法。本文就刑事诉讼法实施以来证人出庭的现状及应如何完善进行深入探讨,供大家参考。 [关键词]　证人 　证人证言　 拒绝出庭 证人出庭作证是认真贯彻以事实为依据，以法律为准绳这一司法原则的重要形式，是正确定罪量刑和保护被告人的合法权益的重要手段。证人证言作为直接证据，在揭露案件事实，查获犯罪分子，改变传统的庭审方式方面，也有十分重要的意义和作用。证人出庭作证，有利于查清犯罪事实，打击犯罪活动;有利于控辩双方对证人证言的质证; 有利于增强案件审理的透明度, 有利于庭审方式的改革。本文作者通过对目前我国刑事诉讼中证人出庭作证的现状的清晰阐述，使我们意识到证人怠于出庭作证的现实状况。再进一步探寻形成这种状况的多种原因，并进行深入分析，最后提出解决该种现状的法律建议，以期完善我国刑事诉讼中的证人出庭制度。 一、目前我国刑事诉讼中证人出庭的现状 证人出庭作证，是现代庭审制度的基本要求，是保证司法公正的 基本措施。在刑事诉讼中，证人证言无疑是庭审中运用得最为广泛、最为普遍的一种证据。如果证人不作证，特别是重要证人不出庭作证，将直接 影响 刑事案件的庭审质量。《刑事诉讼法》对庭审方式作了重大改革,确立了“控辩式”庭审方式,要求控辩双方当庭举证,通过控辩双方的法庭调查、辩论,当庭查清事实,确认罪责。为了贯彻“对抗求证”这一当事人主义诉讼的基本精神，防止剥夺当事人对原始人证的询问和反询问权,新的庭审方式要求证人原则上应当出庭,接受以交叉询问方式进行的质证,必要时还要接受法官的询问,从而使法庭能够直接审查证人的作证资格、感知能力、记忆能力、表达能力以及主客观因素对证人作证的影响，辨别证言的真伪。但是目前证人出庭作证的情况却令人非常担忧, 即使少数出庭的证人也是经过办案人员的再三说服才勉强到庭的。而警察通知证人到公安局接受询问，一般说来证人却都会按时赶到，老实接受询问。因为警察和检察官手中具有强制性力量，足以使任何公民感到威慑，并且可以采用多种方式使这种强制变为现实。 二、证人不出庭作证的后果 证人不到法庭作证，其后果是非常严重的。直接造成控辩双方在法庭上无法对证人证言进行当庭质证，使控辩式诉讼流于形式，严重影响法院庭审功能的发挥，影响法院审判方式改革的顺利进行，进而产生一系列的后果：对于前后矛盾的多份证言无法在法庭审理中排除和认定；对于部份因贿买、威胁等原因导致的伪证难以揭露；控辩双方可能对证人证言妄加解释，甚至故意曲解其真实意旨；未经当庭质证的证据是不能作为定案根据使用的，由于证人不出庭而造成无法对证人证言进行当庭质证，也势必会影响到法官在法庭审理中对该证据的认证，进而直接影响到裁判效果。目前大量案件甚至最为严重的死刑案件，都大量存在不是通过对证人证言的当庭质证而是依靠书面证言定案，存在着司法不公正的严重危