社会学研究计划书.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会学研究计划书

社会学研究计划书 研究计划书范例 研究计划书 什么影响了人们的爱心 ————简析阻碍中国慈善事业发展的原因 院系: 法学院国际事务 年级、班级:2010级2班 作者:张小磊 学号:NO.1026057 目次 目次???????????????????????????????ⅰ 图表清单?????????????????????????????ⅰ 一、课题名称与主题词 ????????????????????? ??1 二、研究的理论意义与实际意义 ???????????????????2 三、文献回顾???????????????????????????10 四、主要变量与研究假设??????????????????????11 五、研究方法与研究途径??????????????????????11 六、大纲?????????????????????????????12 七、可能存在的问题????????????????????????12 八、研究的大致进度????????????????????????13 九、参考文献预期结论???????????????????????13 附录:调查问卷??????????????????????????14 图表 表1???????????????????????????????3 表2???????????????????????????????3 表3? ??????????????????????????????7 图4????????????????????????????????7 图5???????????????????????????????10 正文: 一.课题名称与主题词 研究议题:影响慈善事业在中国发展的原因。 主题词:慈善 经济激励 研究目的: 经济学有一个著名的“木桶定理”:木桶的最大容量取决于最短而非最长的木板,同理,一个国家的富裕程度也不由金字塔尖的富人们拥有的财富决定。所以在贫富差距日渐加大的中国,慈善捐赠或许能成为弥合社会伤口的一剂良药,它是均衡财富分配、弱化收入两极分化的一种途径。然而中国的慈善事业前行艰难,却是目前的事实。 但是在资料的搜集整理中,我发现国内对于中国的慈善事业影响因素的研究相当匮乏,而西方的理论,在中国是否仍然成立,也需要进行实地的验证。因此我希望通过研究这个议题了解到究竟是哪些因素影响了中国慈善事业的发展。 二、研究的理论意义和实际意义 范例中省略,但作业中要写 三、文献回顾 3.1 在这部分,首先将对一些学者和机构先前对于慈善的研究做一个大体的回顾,由于资料的限制,无法做到无一遗漏,只能尽自己的努力做到尽量的全面、完整。 在进行问题的研究之前,首先应该来清晰地界定一下慈善的定义。 贝克尔(Gary Becker)从学术研究的角度给“慈善”下了定义,他认为,“如果将时间与产品转移给没有利益关系的人或组织,那么,这种行为就被称为‘慈善’或‘博爱’”(贝克尔,1995:321)。贝克尔在这个定义中指出了慈善的两个特点:其一,慈善是一种自愿行为。它绝对没有强制的成分。这种本质特征使得它完全不同于国家税收。其二,慈善行为是针对没有利益关系的人或组织的。当然,贝克尔这样界定慈善并不是真正认为发生在亲人之间、存在利益关系的人之间的关于时间和产品的转移就不是慈善,而是为了 把社会性慈善行为和家庭内部或亲属关系内部的互相行为区别开来,从而使研究模型更加简练。1 3.2 尼古拉斯·巴尔 大卫·怀恩斯根据1984年的英国的家庭开支调查,占总数36%的家庭在调查的两周中为慈善事业进行了正数的捐赠。从净收入最低的家庭到净收入最高的家庭,捐赠参与者由16.3(来自:WWw.XieL 写 论 文 网:社会学研究计划书)%增至47.8%(附表2.2)。从研究中,他们认为,净收入的增加,将有利于捐献参与率的提高。 同时,他们认为,慈善减免额的使用具有重要的分配含义。较高减免率的家庭面临着一个较低的公定价格,因此,对他们特殊的偏好有较高的补贴。(附表2.22) 2 表23按照税收登记的契约分配 1 Myrna Wulfson, The Ethics of Corporate Social Responsibility and philanthropy Ventures 2 参见《福利社会学前沿问题》,主编:尼古拉斯·巴尔 大卫·怀恩斯,译:贺晓波 王艺,审校:方福前,中国税务出版社出版 2000年1月第1版,第154至-155页。 3 同“注4”。 3.3 葛道顺于2000年-2002年实施了两个阶段的连续研究,其中,Ⅰ阶研究对上海市营业额前1000名排名中的503家公司的公益捐赠行为进行问卷调查,调查主要有以下发现:92.4%的公司自成立以来有过公益

文档评论(0)

1045141460 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档