完善我国隐私权界定问题的探讨-学位论文.docVIP

Abstract Personality of the right to privacy is an important right belonging to the scope of civil rights, theoretical circles generally classified as private rights. For the protection of privacy around the world, research has always attached great importance to many countries, the right to privacy included in the code, directly to be protected. The study of privacy in China is lagging behind, resulting in real-life against the right to privacy are widespread. Defined in the study of privacy in terms of theoretical level or system level, privacy as a fundamental legal rights in modern society has a significant value indisputable. However, due to privacy in our existing laws and regulations are not clearly defined．Not coordinate the relevant legal norms, so in practice throughout the judicial practice, and there is no uniform standard. The author defines the right to privacy by drawing on foreign experience and our right to privacy legislation and judicial practice, exploring the issue shortcomings, improve the privacy of our problem of defining a specific number of ideas put forward. Key words: privacy defined ；important value ；deficiency ；suggestions 完善我国隐私权界定问题的探讨 隐私权的概念和理论，发端于美国。但在我国现行的法律中至今尚未形成隐私权的法律保护体系。隐私权不具有独立的法律地位，相关的法律规范尚不协调，特别是对“隐私权”的概念、权利内容和范围也没有明确的界定，再者隐私权立法方面的漏洞和缺陷还相当多，以致司法实践中出现的各种问题缺乏解决的统一标准，导致各方面矛盾的扩大，这显然不利于我们的社会生活以及公民隐私权的保护，因此借鉴于别国的立法经验，对于建立和完善我国隐私权的保护立法是不无裨益的。 一、完善我国隐私权界定问题的重要性 隐私权作为公民人格权中的一项重要权利，在现代社会中已经具有无可争辩的重要价值。保护隐私权，是人类文明进步的表现，标志着社会文明程度的提高，一方面有利于保障公民的基本权利，维护社会的安定，促进和谐社会的构建；另一方面，有利于我国的立法体系的完善。 （一）有利于保障公民的基本权利 在通讯、交通、大众传播工具日益现代化的今天，随着社会物质文明的进步，公民文化素质的提高以及传播媒介的日益现代化和科技化，的个人生活越来越容易受到干扰和侵入，我国现行法律中没有专门的隐私权，在民法通则人身权一节中也没有对隐私权加以规定，只是在《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》（试行）（1998）第140条中规定：“以书面，口头等形式宣扬他人隐私……应当认定为侵犯公民的名誉权的行为。”由此可见，我国38条“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”人格尊严作为人格权中的一项内容，是一个基本的法律范畴，它包括名誉、姓名、肖像、隐私等方面的内容。可见我国宪法中规定我国公民人格尊严不受侵犯，也体现了我国公民的隐私权不受侵犯，受到法律的保护。但宪法对隐私权的保护是一种间接性保护。虽然在宪法中可以找到隐私权法律保护的若干精神，但却未对其进行明确的规定。 再者，我国现行刑法中没有“侵犯隐私权罪”。虽然新刑法第245