ACM北大命题经验.pptxVIP

ACM/ICPC亚洲区预选赛命题经验谈 北京大学 信息科学技术学院 郭 炜 ;北京大学除了自己办的两届比赛外，从2008年至2010年，先后为国内4次亚洲区预选赛命题。这4次比赛的时间和承办者分别是： 2008年，北京交通大学； 2009年，浙江大学宁波理工学院； 2010年，浙江理工大学； 2010年，福州大学。;比赛时间地点;一道ACM/ICPC的好题，应该满足以下条件： 1. 题面和数据正确。(其中，输入数据的范围超过了题面所说的范围，也算是一种常见的错误) 2. 题目描述易于理解，没有歧义。 3. 数据要足够强。 4. 程序需要有一定的代码量。 5. 题面不能太短，而且要有一个故事。 6. 题目要有新意。不要和已有的陈题很像，;一套题怎样才算好题 ACM/ICPC官方提到过，一套好题应满足以下三个条件： 1. 每个参赛队伍至少能通过一道题。 2. 每一道题目都有队伍能够通过??? 没有队伍能够做出所有的题目。 个人认为一套好题，还应该满足以下条件： 4. 比赛结果有足够的区分度。 5. 第一名至少能过7道题(一般比赛都是10道题)。 6. 题目覆盖知识面要比较广。 7. 题面长短搭配合适。 8. 题目要求有一定的代码量。;北京大学命题的指导思想 1． 题目的难度分布一般是2道最简单的题，2道中等偏易题，3道中等难度题，3道难题。希望一个半小时内能有队伍过4题。 2． 不出比赛时基本不可能做出不可做的题。 3． 最容易的题目应该是开赛10到15分钟即被做出，但很弱的队，也要等到最后一小时才能将其通过，这样的题才有技术含量。 4． 倾向于让选手们多过题，希望第一名能过9题。选手们辛辛苦苦训练一年，为的就是体验在赛场上过题的感觉，那么命题者就应尽量让选手们多体验一下这种感觉。因此，题目不可太难。但是北京大学近来4次的命题，总有10支左右的队伍一道题也做不出，这是否和让选手们多过题的思想矛盾呢？其实不然。因为在我校出的题目中，最简单的题目一般都是用多重循环穷举即可解决的，这样的题目如果5个小时都做不出来，只能说明做题的队伍根本没有经过任何训练。没有付出，自然也应该没有收获。 6. 计算几何、搜索、动态规划是必考的，计算几何还常考两道。其他题型基本上也都能覆盖到。 7. 题面一般较长，向总决赛靠拢。笔者倾向于去掉Sample Input(输入样例)和Sample Output(输出样例)的部分就应该至少占满一页纸。 8． 比较强调代码实现能力，模拟题常考。;北京大学命题过程 所有题目都由北京大学在校的ACM/ICPC现役或退役队员，以及笔者编写。共有10名队员参加过ACM/ICPC亚洲区预选赛的命题，他们全部获得过亚洲区预选赛金奖，其中8名队员参加过总决赛。每套题目一般有6至7名队员参与命题。出题和验题的是同一班人马。每道题由两个人验，每个人出一道题，就要验两道题。出题者须写承诺书，承诺不得向任何命题组以外的人提及有关题目的任何信息。;北京大学命题过程 首先确定要参加命题的同学，然后再确定题目的类型（即要考查的算法）分布和难度分布，接下来就是根据每个同学的长处，以自愿加指定的方式，为同学们分配题目类型和难度。简单题也必须有点新意，要有一个好故事。 等题目有了想法后，将想法说出来同学们讨论。根据大家的评价来判断题目的难度是否合适。 接下来就是写出完整的题目，以及验题。根据验题者的表现重新评估题目难度。偶尔会发生需要增减难度的情况，一般都可以通过修改题目条件完成。 ; 学生的英文普遍不够好，写出来的题面往往晦涩难懂，歧义较多。因此，教师需要修改甚至重写每一道题面。随着学生年级增长和经验增加，他们写的题面也越来越好，修改题面的工作就会轻松一些。;命题注意事项 最难的两三道题应难度基本相同，不能有一道明显最难。 再难想的题目，都不用怕没人能做出来；代码量大、难写的题目，才需要担心没有人过。 4. 不要出需Special Judge（答案不唯一，要特殊评判）的题目，因为用来评判选手输出数据是否正确的那个Special Judge程序，其自身正确性往往难以验证。 5. 题目时限应尽可能短，大部分题目应该时限都是3秒以内。这样可以加快裁判速度。尤其是简单题，不要设10秒这样的长时限，否则由于提交次数多，裁判时间长，会导致许多选手因不能及时得到裁判结果而抱怨。 6. 题目的输入输出数据不要太大，10M以内为宜，大多数题目应2M以内。简单题或有陷阱的易错题，由于提交次数多，更不能有体积大的输入输出数据。 7. 输入数据应该有明确的结束方式（比如以两个0结尾，或数据开头就指明test case的数目），不要让程序读到EOF了才能判断数据已经结束。;8. 出题者有时会为了看数据方便，