审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的实事、理由、.PDF

证券代码：000668 证券简称：荣丰控股 公告编号： 2016-10 荣丰控股集团股份有限公司 关于收到行政处罚决定书的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、 误导性陈述或重大遗漏。 荣丰控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）因涉嫌信息披 露违法违规，于2014年7月1日被中国证监会立案调查，2016年3月18 日收到中国证券监督管理委员会上海监管局下发的《行政处罚决定 书》（沪 [2016] 1号），现将处罚决定书内容公告如下： “依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有 关规定，我局对荣丰控股信息披露违法行为进行了立案调查、审理， 并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依 法享受的权利，常清、丁强、邵九林、臧家顺进行了陈述和申辩。本 案现已调查审理终结。 经查明，荣丰控股违法违规的事实如下： 一、未按规定及时披露与关联法人之间的大额非经营性资金往 来，以及在2012、2013两个年度的相关定期报告中存在虚假记载。 盛世达投资有限公司（以下简称盛世达）是荣丰控股的控股股东， 时任荣丰控股董事盛小宁担任盛世达法定代表人、执行董事、总经理， 时任荣丰控股董事栾振国担任盛世达副总经理；上海宫保投资管理有 限公司（2013年5月17日更名为上海宫保商务咨询有限公司，以下简 称上海宫保）是盛世达和上海汉冶萍实业有限公司（以下简称汉冶萍） 的控股股东，持有盛世达80%股权，持有汉冶萍100%股份；荣丰控股 时任董事长、法定代表人王征担任汉冶萍的执行董事、法定代表人。 因此，根据《中华人民共和国公司法》以及《上市公司信息披露管理 办法》的相关规定，盛世达、上海宫保、汉冶萍均为荣丰控股的关联 法人。 2012年1月至2月，荣丰控股及其控股子公司北京荣丰房地产开发 有限公司（以下简称北京荣丰）以履行合同为名，将公司的151，500， 000元资金经百汇行投资（北京）有限公司及昌黎百城房地产开发有 限公司划转给盛世达及上海宫保使用。2013年6月，盛世达经合同对 手方账户向荣丰控股归还上述资金。 2013年6月，荣丰控股、北京荣丰的全资子公司长春荣丰房地产 开发有限公司（以下简称长春荣丰）以履行合同为名，将长春荣丰的 175，000，000元资金经五洋建设集团股份有限公司、上海市水利工 程集团有限公司闵行分公司等合同对手方划转给盛世达使用。2014 年1月，盛世达经合同对手方账户向长春荣丰归还上述资金。 2013年6月，荣丰控股全资子公司荣控实业投资有限公司（以下 简称荣控实业）以履行合同为名，将公司的142，000，000元资金通 过汉冶萍账户划转给盛世达、上海宫保使用。2013年12月至2014年3 月，盛世达通过汉冶萍账户向荣控实业归还上述资金。 据调查，本案涉及的前述相关合同均未实际履行，相关业务往来 系盛世达、上海宫保等关联方向荣丰控股借用资金而进行的合同安 排，同时相关资金使用方已经向荣丰控股支付资金使用利息。另据调 查，荣丰控股2011年末经审计的净资产为740，217，831.98元，2012 年末经审计的净资产为743，379，403.26元，荣丰控股前述未披露的 与控股股东及其关联方之间的非经营性资金往来，均已超过发生时上 一个年度经审计净资产的0.5%，且金额大于300万元。 按照上述事实，荣丰控股在交易发生时相应各时点均应及时履行 临时报告披露义务，但一直未予履行，同时，荣丰控股在2012、2013 年两个年度的相关定期报告中，仅对相关资金往来涉及的合同形式进 行披露，未相应披露公司和相关关联方的非经营性资金往来情况，造 成了定期报告存在虚假记载。 荣丰控股的上述行为违反了《中华人民共和国证券法》（以下简 称《证券法》）第六十三条关于“发行人、上市公司依法披露的信息， 必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏” 和《上市公司信息披露管理办法》第二条关于“信息披露义务人应当 真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏”的规定，构成了《证券法》第一百九十三条“发行人、 上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露 的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。根据《证券 法》第六十八条的规定，