测井方法9-双侧向要点.pptVIP

裂缝孔隙度 裂缝张开度 本节要点 1、双侧向测井原理 3、双侧向、三侧向、七侧向特点 2、双侧向电极系结构 4、双侧向测井资料应用 西南石油学院资源与环境学院 司马立强 电法测井 （九） 第三节 双侧向测井 第二节 七电极侧向测井 第一节 三电极侧向测井 第四节 微侧向测井 第五节 邻近侧向测井 第六节 微球形聚焦测井 第八节 侧向测井视电阻率计算 第七节 电阻率测井方法综合 是在三、七侧向测井基础上发展起来的。 双侧向测井 测量精度较高，动态范围大，适用于高阻碳酸盐岩地层，也适用于低阻砂泥岩地层 是目前油气田应用最广泛的电阻率测井方法之一 1、三侧向、七侧向测井原理 2、深浅三侧向、七侧向电极系特点 4、视电阻率曲线特点 三侧向——靠增加屏蔽电极长度聚焦→提高探测深度 七侧向——控制监督电极的电位差→控制屏流→分布比(L0/L)大→屏流大→探测深度大→主电流层收敛强烈→井眼与围岩影响复杂→电阻率校正困难 一、测井原理 与七侧向类似，不同的是在七电极系的外面再加上两个屏蔽电极A1′、A2′。为了增加探测深度，屏蔽电极A1′、A2′不是环状，而是柱状（与三侧向屏蔽电极相同） 电极系 测井原理 测井时，主电极A0发出恒定电流I0，并通过两对屏蔽电极A1、A1?和A2、A2?发出与I0极性相同的屏蔽电流I1和I1?。 在主电流I0恒定不变的条件下，测得的电位差和地层的视电阻率成正比。 测井通过自动调节使得满足：屏蔽电极A1与A1?（或A2与A2?）的电位比值为一常数，即UA1?/UA1=?；监督电极M1与M1?（M2与M2? ）之间的电位差为零。然后，测量任一监督电极（如M1）和无穷远电极N之间的电位差（即UM1）。 测得的视电阻率Ra P101→(3-16) 其中：UM1——监督电极M1表面电位 I0——主电流强度 k——电极系系数(可通过理论计算、也可通过实验求出) 浅侧向——屏蔽电极A1?、A2?改成了电流的回路电极，因此，探测深度小于深侧向，主要反映侵入带电阻率 双侧向测井根据探测深度又分深、浅侧向测井 深侧向——由于屏蔽电极加长，测出的视电阻率主要反映原状地层的电阻率 深、浅侧向 电极系k值：kd =0.733m，ks=1.505m 仪器全长：9.36m 仪器直径：0.089m 双侧向尺寸 屏蔽电极A1?、A2?很长→确保深侧向探测深度大 深、浅侧向电极系的尺寸完全一样。不同处：将深侧向的屏蔽电极A1?、A2?改成回路电极后，就构成了浅侧向电极系→这样，深、浅侧向的纵向分辨率是相同的，且受围岩、层厚影响基本一样→用深、浅侧向测出的电阻率判别油、气、水层具有良好效果。 电极系确定原则：分层能力强（0102间距离要小）、探测深度大（ A1?、A2?要长）、井眼影响小 纵向分辨率一般0.6m左右 深侧向探测深度一般2～3m 浅侧向探测深度一般0.5m左右 二、双侧向视电阻率曲线及校正 P104→图3-22 电模型实验 与七侧向视电阻率曲线相似 对称于地层中部 界面有屏流效应，随着层厚增加，屏流效应减小 影响Ra因素：电极系特性、介质电阻率 井眼、围岩、侵入 碎屑岩地层 碳酸盐岩地层 实测双侧向曲线 双侧向 双侧向 三、双侧向、三侧向、七侧向比较 1.探测深度 三侧向—探测深度小，侵入影响大，深浅三侧向探测深度差异不大，判别油、气水层效果差。原因：主电极与屏蔽电极同电位，电极系长度有限，主电流发散快 七侧向—探测深度高于三侧向，但高侵时，探测深度变浅。原因：采用监督电极M1′、M1′同电位来控制电流场。分布比s↑→屏流↑→屏蔽电极电位↑→探测深度↑ 双侧向—探测深度最大。原因：将屏蔽电极分成多段（两对）加长→控制各段电压→探测深度↑ 2.纵向分辨率 三侧向—纵向分辨率高，能分辩0.4～0.5m地层 七侧向、双侧向—纵向分辨率基本相同（0.6m左右），略低于三侧向。取决于O1、O2间距离 双侧向—围岩、层厚对深、浅双侧向的影响相同。受井眼影响最小 3.影响因素 三侧向—井眼、围岩影响较小，侵入影响大 七侧向—深、浅七侧向受围岩影响程度不同（监督电极、屏蔽电极位置不同→主电流厚度不同） 电阻率测井在油气勘探开发中应用非常广泛 四、双侧向测井资料应用 主要应用 ⑸估算裂缝参数 ⑴地层对比 ⑵裂缝识别 ⑶油、气、水层判别 ⑷计算地层含水饱和度 ⑴地层对比 决定地层电阻率大小的主要因素 四是岩石孔隙中地层水的性质 一是岩石的组织结构 二是岩石的孔隙度（?）大小 三是岩石的含水饱和度的高低 进行地层对比时，通常采用自然伽马（GR）曲线与电阻率（RLLD、RLLS）曲线。特别是在碳酸盐岩剖面，软地层（如泥岩、页岩）导电性好，电阻率测井值都较低，而碳酸盐岩（灰岩、白云岩、硬石膏等）导电性较差，电