网页页面评估.docxVIP

----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有---------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 什么是网页质量评估 本次网页质量评估，核心是根据用户在搜索框中输入的关键词，衡量搜索结果（即一个网页）的好坏。评估的标准是看搜索结果是否能提供用户想找的信息，满足了用户的需求，以及在多大程度上满足了用户的需求。这里面包含两个层次： （1）搜索结果是否可以提供用户想找的信息。如果结果正是用户所找，可以满足用户需求，则是好结果；如果结果里没有用户想要的信息，没有用户关心的内容，则是差结果。 （2）多大程度上满足了用户的需求。在能满足用户需求的前提下，用户获取信息越丰富、全面、权威越好；成本越低越好，成本包括花费的时间、操作的步骤、用户需??的信息是否可以明显的展现出来等。 本次测试并没有唯一的标准，只需要测评者想象给出的关键词如果是自己在搜索框中输入时，希望得到什么样的结果，并综合考虑以下6个角度，对比给出的3个网页，最终选出你认为满意的网页（可以多选），可能的话请尽量在备注中说明如此判断的理由。 2 评估网页质量时作为参考的6个角度 2.1 相关性：关键词与结果说的是不是一回事 相关性，是指结果主题跟用户需求的主题匹配程度，两者说的是不是一回事，有没有跑题。相关，是一个好结果最基本的要求。后面其它的因素都建立在其之上。如果不相关，那肯定是差的结果。 下面列举几种典型的不相关的情况： （1）丢了关键词中的重要成分。搜【阈怎么发音】，“阈”没了。图一的结果没有图二的结果好。 图一 图二 （2）拆散了关键词，意思完全偏离。搜【林字有多少笔画】，出来“爨字共有多少笔”。虽然关键词中的各部分在页面都有命中，但是因为拆散后主题完全偏离。  （3）含意转变（转义）。搜【李文】，出来“李文和”。 2.2 丰富程度：详细全面 一般情况下，搜索结果的资料内容越详细越好，例如文档、材料、介绍、评论、相关内容等泛需求、又或者一些本身有多种方法需求的关键词，举几个简单例子： 搜【感动的作文】，通常用户会参考多篇作文，这时提供多篇结果比一篇好； 找某个新闻事件，专题要比单篇好； 搜索某部电视剧，如【一起又看流星雨】，全集通常比某一集好； 搜索【电脑无法开机】，由于原因可能有多种，分析地越详尽越好。 2.3 有效性：能否真正满足 用户需求的满足是完整的过程。一定要注意用户搜索的最终需求是什么，这个结果能不能满足最终的需求，只有能满足最终需求的结果才是好结果。 （1）需要检查资源是否有效，如 搜软件下载，不能看到页面上出现“下载”这几个字就到此为止。用户需求是下载安装使用该软件，要准确地评估，必须尝试下载，看其是否真实可用；若是冒牌伪装，或者有病毒木马，那么就不是好的结果。 搜【小学数学教学论文】，出来列表页，都是小学数字方面的论文，看起来很好，但是请再点击一两篇论文，看看其是否相关，能否查看阅读。 （2）查看资源是否权限限制，如 找某文档，要注册、或花钱才能下载； 想看电影，要装插件。 多数用户都希望直接、免费、快速地得到；装软件、注册、花钱，大大增加了用户的成本，不能算高质量。 2.4 时效性：新 有些查询，对时间有着较高的要求，期望得到最新的信息，常见的是突发新闻的搜索。哪怕没有明确指定什么新闻，给出最新的内容也是很好的。 如【上海大火】，相当长一段时间，都是生的胶州路大火后几天搜索【奥斯卡】，主要需求是找84届奥斯卡金像奖。 招聘、交易等信息对时效性要求高，内容的生成时间极其重要。如果过期了，是陈旧的信息，那对用户通常没太大价值；找某方面的招聘信息，若招聘已结束，价值也很低。几个月前的物品交易信息，很可能交易已完成，现在找到没太大价值；找【电脑组装配置单】，两年前的配置单，给用户的帮助很小。【U盘价格】，一年前的价格对现在参考价值也不是很大。 2.5 便捷性：找到目标信息要花多少时间和成本 便捷性，指从打开页面开始，到寻找到所需信息、达到最终目的，所要花费的时间和成本。如果页面有十来屏，所需信息不在第一屏，很多人可能会放弃。如果页面凌乱，或广告晃眼，或广告很多，同样影响用户。 好的结果应当让用户很方便的找到自己要的信息，比如在第一屏显著位置给出目标信息，用户可以轻易地看到。 2.6 权威度：英雄也要问出处 权威