- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
事业编行测答题技巧可能性推理之共变论证
事业编行测答题技巧:可能性推理之共变论证可 能性推理中的共变论证是一种比较重要的论证模型,也是各类公考中常见的论证模型,所谓共变论证,它指的是通过寻求共同变化来进行证明的方式。即一个量发生 变化,同时另一个量也随着变化,因而得出结论:一个量是另一个量的原因或部分原因。影响共变论证的因素主要有以下两个方面:一、共变区间当 我们给水加热时,加热10秒,水温上升10℃,加热20秒,水温上升到30℃,加热30秒,水温上升到50℃,加热40秒,水温上升到70℃,继续加热, 加热到1分钟时,水温上升到了100℃。因此得出结论,加热时间越长,水温越高。这个论证要成立,需要注意的一个问题是:在水温上升到100℃之前,确实 是加热时间越长,水温越高,但是,在水温升高到100℃后,若继续给水加热,即使加热的时间再长,水温也不会变化,由此可知,这种共变只是在一个共变区间 内符合一个量变化,另一个量也变化,所以,影响共变论证可靠性的第一个因素,即:共变区间。二、其他影响因素速度越快,路程越长。但是这个论证成立的前提是:时间是一定的,利率越高,总金额越多。但是这个论证成立的前提是:本金是一定的。单价越高,总价越高。但是这个论证成立的前提是:数量是一定的。分析:从上述描述可知,路程的长短除了受速度的影响之外,还有时间因素的影响,金额除了受利率影响外,还受本金的影响,总价除了受单价的影响外,还受数量的影响,因此,影响共变论证可靠性的第二个因素,即:其他影响因素。【例1】研究显示,在115摄氏度下,将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现,其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%。因此,加热时间越长的玉米,抗衰老的作用越好。以下各项如果为真,无法削弱上述结论的是:A.加热65分钟后,玉米抗自由基的活性反而降低了B.与甜玉米相比,糯玉米在加热相同时间后,其抗自由基的活性增高的幅度很小C.甜玉米是玉米中比较少见的一种,不具有代表性D.对于玉米来说,并非是抗自由基的活性越高,其抗衰老的作用越好【答案】B。解析:题干涉及三种论证模型,分别是:1、共变:加热时间越长,抗衰老作用越好;2、枚举:甜玉米→玉米;3、缺桥:抗自由基活性高→抗衰老作用好。选 项A是针对共变进行的削弱,超过共变区间之后,抗自由基活性反而降低了;选项C是针对枚举进行的削弱,甜玉米少见,不具有代表性;选项D是针对缺桥进行的 削弱,割断了论据和结论之间的关系,玉米并非抗自由基活性越高,抗衰老作用就越好,所以A、C、D都可以削弱,唯一不能削弱的是B,选项B说糯玉米加热相 同时间后抗自由基活性增高的幅度很小,但是即使增高幅度小也仍然是在增高,其实是一种加强,所以此题选无法削弱的,应选择B。【例 2】研究人员采用多项倒退任务对人类的一项大脑能——“工作记忆”进行训练,所有被试者平均分为四组,分别是无训练组、接受8天、12天、17天训练组, 所有被试者(包括无训练组)在训练前后均接受智力测验。研究发现,与无训练组相比,训练组的智力水平得到显著提高,并且接受训练的时间越长,智力水平提高 越多。由此得出结论:“工作记忆”训练可以提高智力。以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?A.四组测试者接受训练前的智力水平不一样B.随着接受训练时间的增长,智力提高的速度在减慢C.可以通过其他任务对个体“工作记忆”进行训练D.研究证实多项倒退任务能引起其他大脑功能的改进【答 案】D。解析:题干通过研究发现得出结论:“工作记忆”训练可以提高智力。题干研究是对被试者训练前后的智力对比,而接受训练前的智力水平是否一样,不会 影响研究结果,故A项不能削弱论据;B项智力提高速度减慢,说明还是可以提高智力,加强了论据;C项通过其他任务训练,与题干结论无关。D项说明多项倒退 任务能引起其他大脑功能的改进,则可能是其他大脑功能的改进使智力提高,即智力提高是“另有他因”,削弱了结论。故答案选D。
您可能关注的文档
最近下载
- 光伏电站运行常见故障及技术解决方案.pdf VIP
- 军队文职考试《公共科目》试题与参考答案(2024年).docx VIP
- 生成式AI在小学英语课堂中的应用:教师教学决策优化研究教学研究课题报告.docx
- 初二物理导学案-全一册.pdf VIP
- 邮政企业快递企业安全生产重大事故隐患判定标准解读.pdf VIP
- 人民大2023学术规范和论文写作PPT第2章 选:论文选题与研究设计.pptx VIP
- 2025年中国食品级碳酸氢钠数据监测报告.docx
- 能源与动力工程研究教授——程林同志事迹材料— .doc VIP
- 高中物理竞赛-话题5:多质点在动态多边形顶点的相遇问题和多解问题.doc VIP
- 《提升基层干部管理能力》课件.ppt VIP
文档评论(0)