自然辩证法论文—针灸的科学性考证.docxVIP

针灸的科学性考证M201370786 赵衍璋摘要：针灸由针法和灸法构成，是中医学的重要组成部分之一。在很长的历史时期中，它的疗效的到了广泛的验证，相关理论也不断完善。然而由于其与现代科学研究方法的冲突，针灸一直不为西方主流社会所承认。我们应该正确的看待针灸方法，并将它发扬光大。提纲：针灸简介和发展历程针灸是伪科学的争议针灸的科学依据我们应该如何看待和发展针灸医学一针灸是中医学中的重要分支，是以针刺和艾灸防治疾病的方法。简单地说，针法是用金属制成的针，刺入人体一定的穴位，通过中医师运用手法，以调整经络气血；而灸法是用艾绒搓成艾条或艾炷,点燃以温灼穴位的皮肤表面，从而达到温通经脉、调和气血的目的。这是一种中国特有的治疗疾病的手段，在中医学中，是一种“内病外治”的医术。根据对历史文物的考证，针灸疗法起源于石器时代，当人们某些病痛或不适的时候，不自觉地用手按摩、捶拍，以至用尖锐的石器按压疼痛不适的部位，而使原有的症状减轻或消失。相传伏羲“尝百药而制九针”，自那时起，在漫长的历史过程中，针灸疗法得以发展并形成一整套理论。《黄帝内经》是现存中医文献中最早而完整的中医经典著作，形成了完整的经络系统。晋代医学家皇甫谧，唐代孙思邈，明代杨继洲等人都对针灸临床经验做了总结，并对其理论加以完善。建国后，国家十分重视继承发扬祖国医学遗产，不仅翻印，点校，注释了一大批古代针灸书籍，对针灸疗法的临床疗效进行系统观察，还组织人员，结合现代生理学，解剖学，生化学，免疫学等，利用现代研究方法对针灸的相关理论进行了实验研究。临床的实践证实了针灸对内、外、妇、儿、骨伤、五官等科多种病证的治疗均有较好的效果。二然而尽管针灸疗法在长期的医学实践中取得了巨大成功，临床疗效得到了反复检验，但是由于在研究方法和理论思想上承袭与中华传统文化，与现代科学有很大差别，而不为很多西方国家所承认，被认为是一种“安慰剂医术”或者是伪科学。西方认为，将针扎入身体不同部位，的确可以刺激身体的其他部位，但不过是使肌肉得到放松而已。而从中医的角度看，针灸的穴位都在与内脏相连的经络上，尽管经络理论不能被现代科学所完全解释，但针灸所引起的器质变化和对身体的疗效，显然不是放松肌肉如此简单。更严重的问题是，在针灸甚至中医的发展历程上，缺乏西医那样严格而明确的资质评价标准，学医要考悟性，对穴位的掌握因人而异，因此，社会上的江湖郎中水平良莠不齐，甚至存在很多庸医甚至骗子，大大损害了传统针灸疗法和中医的信誉。鲁迅的父亲正是被庸医所误，以致他很长一段时间内都对传统医学有很偏激的看法。针灸的研究方法同现代科学研究方法的大相径庭，导致了其在向世界推广的过程中遇到了很多难题。西方国家在接触针灸的过程中，总是以西方的评价标准来衡量和对待针灸医学。世界范围内，只有十分之一的国家通过立法承认针灸，而在这少数国家中，也大多是把针灸医生的行医行为排除在医药卫生界之外。现代医学的常规检查手段，本来可以用来观察针灸的疗效，却禁止针灸师使用；一些特殊的针灸疗法，如火针，刺络放血，药物穴位注射等，本来对一些疾病有独特疗效，也被禁止使用。三事实上，经过我国学者的潜心研究，从针灸治疗的基础（经络，腧穴）上解决了针灸科学性的三个关键问题：一是肯定了经络感传等经络现象的存在;二是证明了人体体表确可观察到与古典经络循行路线基本一致的某些路线或轨迹;三是发现验证了经穴和脏腑之间确有相对的特异性联系,人体的机能调节过程中存在着某些循经的特性。【3】在此基础上,国外学者借助现代生物物理学、神经生理学、组织病理学、以及自动化计算机处理系统等先进技术手段对经络进行了多样化、多途径、多学科的研究,提出了不少假说，如神经脉管说、第三平衡系统说、经络的整体调节说等。整体调节说认为经络是已知的神经、血管、淋巴管、体液等以及目前尚未知的结构和因素共同构成的复合功能系统,各部分之间相互作用构成一个复杂的调节网络。针灸对穴位产生物理刺激,激发经络系统的功能,通过电、磁信息,神经冲动,递质,由定位感受器经脊髓、延髓、下丘脑、丘脑皮层之功能、肾上腺能、胆碱能系统等反馈调制着脏腑、器官系统之机能,使之发挥其优势效能,使机体趋向常态平衡。四很明显，针灸不属于伪科学的范畴，只是由于其作为中国传统文化的一部分，施治过程的黑箱操作，为其蒙上了一层神秘的面纱。我认为，如果非要用西方的世界观来判断，针灸以及中医学现阶段可以看成是一种经验结论或者是统计概率的科学。实际上，类似的科学在很多领域中都会出现。例如在我所学习的材料加工专业中，很多金属成型工艺都是只知道过程和结果，对其原理和深层内涵，我们并不了解。但这并没有影响一种工艺的广泛应用，也从没有人提出工艺学是伪科学的命题。实践是检验真理的唯一标准，医疗手段的衡量标准，应该是能否治好病，让人保持健康，而不是其原理有多么的清楚。况且，即便