- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
自行车交通系统服务网点布局规划文档
免费自行车交通系统服务网点布局规划
一 模型假设:
二 符号说明:
三 问题分析
3.1对问题(1)的分析:
为评价现有网点与车辆的分布合理情况,我们对各网点建立模糊数学来综合评价模型。为使顾客对我们设置的网点更为满意,我们将把网点的覆盖率,自行车需求量,人流量和方便程度等因素考虑在内。为此,我们设定第i个目标的权系数pi和服务网点方案在第i个目标处于第j级评语的隶属度wij,利用矩阵的模糊乘法得到综合模糊评价向量A,A即为第i个目标的权系数pi与服务网点方案在第i个目标处于第j级评语的隶属度wij相乘,最后,由综合模糊评价向量的大小来说明顾客的满意程度。评价向量越大,说明我们的评价标准越合理,反之,我们的评价标准不合理。
3.2对问题(2)的分析:
3.3对问题(3)的分析:
四 模型的建立与求解
4.1 模型(1)的建立和求解:
假设模型模糊评价矩阵w=(wij)m×n,其中(wij)m×n为服务网点方案在第i个目标处于第j级评语的隶属度,当对多个目标(n个)进行模糊评价时,我们先对各个目标分别进行加权,假设第i个目标的权值为pi,则可得权系数矩阵为B=(p1,p2,p3...pn),满足
, pi≥0;
我们利用矩阵的模糊乘法得到综合模糊的评价向量
综合模糊评价矩阵A=(a1,a2,a3…am),现分别对17个网点与车辆的合理性进行模糊综合评价,设模糊评价指标集合为u={网点的覆盖率,自行车需求量,人流量,方便程度},评语集合v={很满意,较满意,一般,不满意,很不满意}。
根据现实中调查可以推断,一般情况下,上午是上班时间,社区周边的网点车辆数较多,下午是下班时间,地铁站和超市附近的网点车辆数较多,因此,为满足人们的出行方便,我们分别考虑上、下午的模糊评价指标{网点的覆盖率,自行车需求量,人流量,方便程度},根据实际,我们设四个指标的权系数向量为
上午:A1={网点的覆盖率,自行车需求量,人流量,方便程度}
={0.2,0.4,0.3,0.1}
下午:A2={网点的覆盖率,自行车需求量,人流量,方便程度}
={0.3,0.4,0.2, 0.1}
首先我们对服务网点的覆盖率进行加权分析,得到网点覆盖率的评价结果为{ },然后对人口分布转化为人口密度进行加权分析,得到自行车需求量的评价结果为{ },再对不同时段的人流量到超市的距离进行加权分析,得到人流量的的评价结果为{ },最后对服务网点到最近的十字路口和最近地铁的距离进行加权分析,得到方便程度的评价结果为{ }。从而得到模糊评价矩阵
于是分别求得17个免费自行车服务网点的综合评价,它们分别是
C1=A1w=(0.2,0.4,0.3,0.1)。( )
=( )
C2=A2w=(0.2,0.4,0.3,0.1)。( )
=( )
将上述结果作归一化处理得:
文档评论(0)