主流手机扫瞄器剖析from腾讯.pptVIP

* UC 2秒 QQ 2秒内 GO 6秒 Opera 5秒 * * * 渲染效果 网页解析能力（论坛、博客、新闻） 对广告的处理 速度 流量 稳定性 * 渲染效果 网页解析能力（论坛、博客、新闻） 对广告的处理 速度 流量 稳定性 * * 主流手机浏览器对比分析 目录 分析报告说明 UI与交互设计分析 功能分析 运营模式分析 用户期待的浏览器 对我们的启示 从手机客户端的设计原则出发，从用户的角度对业内流行的几款手机浏览器的UIUE、功能等各个方面进行评测分析，得出客观的结论。 本份报告的在基本功能评测的同时，更关注WWW转换方面的评测分析，为后期的手机QQ浏览器www方面的规划提供参考依据。 分析报告说明 评测对象及环境 测试机型：NOKIA N78 运行内存：70M 网络环境：中国移动 GPRS 评测对象： UCWEB V7.2 S60V3 770K QQ浏览器 V1.2Build0450 641K GO浏览器 V1.5 4.53M Opera Mini V5.0.18755 264K 手机客户端设计几个关键词 手机客户端与手机桌面相互融合，用户可以快速启动手机客户端软件，做到客户端与桌面无缝对接。 支持多平台的，兼容大部分手机。 易用性、可用性，操作简单快捷，用户喜欢简单的操作。 一致性原则，包括统一软件设计的风格（页面风格、交互风格等）、操作习惯尽量与手机终端系统保持一致。 不给用户设置障碍，下载通道畅通，下载安装流程要简单，而且安装包不要太大。 不要做用户讨厌的事情，自动连接登录客户端、自动发送短信提示、自动收藏书签等。 目录 分析报告说明 UI与交互设计分析 功能分析 运营模式分析 用户期待的浏览器 对我们的启示 UI与交互设计评测方向 UI界面 操作 一致性 焦点切换 浏览方式 启动、退出界面 主页风格 导航、菜单风格 是否支持换肤 操作简捷性 输入方式 菜单操作 导航是否清晰 退出方式… 主要从界面风格、操作的简单、易用等以下（图示）几个角度进行评测分析； 主要针对浏览器中常用操作流程中抽取了几个，没有详尽到所有界面的操作。 对比点-启动界面 QQ浏览器 UC WEB 3G GO 3款浏览器启动时只有Opera显示进度条，UC和GO显示“启动中”，对提示用户等待的帮助不大，用户不知道还需要等待多久。 QQ浏览器没有任何的提示。（不过启动速度快的连截图都困难，似乎已经不成为问题） 4款浏览器的启动时间都大概在6秒以内，用户基本都可以接受，其中QQ和UC最快在2秒左右。 分析总结 对比点-首页 QQ浏览器 UC WEB 3G GO UcWeb，GO，QQ的第一焦点不太明显，与背景色混淆，用户无法确认当前的位置，直接进行下一步的操作。Opera的较为明显。QQ第一焦点在最常访问上。 UC和QQ都采用”手风琴式”的排版布局，能呈现比较多的内容。都将搜索和网址输入做为首要位置，都以手机站点、互联网站点为基础分类，其中QQ将用户历史访问和最常访问也做为了第一分类。都提供了扩展插件（比如世界杯专题），QQ以分类的形式，UC以分类+导航的形式展现。 Opera采用宫格快捷方式，用户可以自定义。GO则在首页展示了天气、日历等基本信息，并根据自身引擎的特点提供了比较酷的快捷分类。 UCWEB和GO有导航条，其余几款都没有。基本采用蓝色为默认色，都比较清新淡雅 分析总结 对比点-搜索 1步 1步 2步 除Opera以外其他3款浏览器都可以移动一步进行搜索，而Opera在输出文字弹出系统输入界面，体验差、流程变长。 基本都是采用百度、易查等搜索引擎并可以选择。Opera又提供了博客、淘宝、图片的分类搜索，更加细分。 分析总结 对比点-菜单导航操作1 QQ浏览器 UC WEB 3G GO 对比点-菜单导航操作2 UC和QQ两个浏览器菜单的风格类似，并都可以明确的显示出菜单级别，并所有的操作能保持在同一界面。 QQ将书签放在第一位，UC则是放在打开中，说明QQ更关注用户的访问历史情况。 在页面中UC是切换导航条的操作， 而QQ缺少了对右软件的操作，对用户来说不太方便。 UC的导航条，提供了主页、世界杯、UC资讯、生活信息查询、视频、游戏等入口，更加贴合用户的需求。 UC在世界杯期间，新增了世界杯的导航入口，应该是以插件的形式提供的，扩展性更好。 分析总结 GO根据自身的引擎优势，提供了列表菜单和弧形菜单，版本升级后以列表菜单为默认，动画效果比较炫。 Opera则没有菜单，左软键点击后弹出简单的浮动导航条，点击向下的方向键再弹出菜单，菜单项相对简单，操作也不统一。 相对与QQ和U