midasgen及civil等的区别.docVIP

midas/GEN/civil//sds/FEmodeler有什么区别？civil主要集成了桥梁功能；gen主要集成了建筑功能；fem主要是用于快速建立有限元模型（特别是三维模型非常好）。 总而言之，midas是一个很好的结构有限元软件。 TO:lqm ????据我了解civil与Gen区别: civil是桥梁分析设计软件,Gen是建筑结构通用分析设计软件,虽然都是有限元内核.但也有很多差异. 1.规范不一样. 2.civil在动载方面功能非常强,没有层的概念.Gen为了方便里面有层的概念. .... GTS为岩土隧道分析，我有幸能先接触到这个软件，前后处理做得非常好，穿越不同土层隧道等复杂建模在 GTS中能轻易的实现，还可以做边坡，渗流等等。最最重要的是GTS提供了13种材料模式。 ??SDS筏板基础配筋设计软件。程序虽小不过功能挺强大，可以做单向密肋，双向密肋，无梁板，独立基础，联合基础，筏板，其中楼板配筋可以分析双向抗弯刚度不一样的板，同时还可以考虑板的翘曲。 ??Femodeler现在好像已经升级到FX+，FX+我也用过，感觉很不错，特别是复杂的实体模型。 MIDAS/Gen：通用建筑结构分析与设计软件。加入了建筑结构方面的规范，如荷载规范、抗规、高规等，同时也可以根据结构类型选择是否定义层。MIDAS/Civil：桥梁分析与设计软件。加入了桥梁方面的规范，如公路、铁路规范等。有桥梁里面用的比较多的移动荷载、PSC设计等功能。一般的结构，不涉及到建筑里面的特殊定义的话，MIDAS/Civil里面的模型可以导到MIDAS/Gen中分析，但是因为没有相应的规范，设计和验算是不可以做的。反之亦然。对于建筑或桥梁里面的局部构件需要进行细部分析的时候，比如桥墩、梁柱节点等，需要用到前处理软件MIDAS/FX+进行建模，然后导入到MIDAS/Gen或者MIDAS/Civil里面，进行整体分析，这样处理要比把局部构件单独取出来模拟边界、荷载要方便一点gen面向房屋建筑结构，civil面向土木结构，在桥梁方面更为突出。 与CSI公司相对应的两个软件：gen与etabs，civil与sap2000。 嗯，基本是这样，不过midas/gen的限制就少一些，不像etabs的功能就比sap少很多，而gen和civil基本没什么大的区别。 几个例子：etabs中的constraint就只有刚性楼板了，而sap中有很多种，gen和civil基本没有差别。 etabs中层的概念就非常重要，gen中可用可不用。 本来我就想看看，但是看到大家的说法不一，所以来谈谈，奉劝大家不能以讹传讹。gen和civil的主要区别在于：gen采用的是建筑结构方面的规范，而civil采用的是桥梁方面的规范，所以才有了gen是用于建筑结构方面，civil用于桥梁方面的说法。 除此之外，可以发现，gen和civil的菜单和操作界面几乎是一样的，不过也有些不同的地方，比如：civil里面有移动荷载、支座沉降等专门适用于桥梁方面的荷载选项，而gen则没有；相反，gen里面有房建经常需要用到的吊车荷载选项，而civil却没有这个。当然，gen和civil的有限元分析内核还是一样的，毕竟是一家的嘛。从建模到加荷载，从分析到设计，相同的地方很多，但是还是有些差异的。