16.2 海洋法公约的争端解决机制.docxVIP

第16讲之二：《海洋法公约》的争端解决机制 一、概要 强制和有约束力的司法仲裁解决是《公约》争端解决的原则：争端解决过程中，首先允许国家通过合意自由选择争端解决手段；在不能达成合意时，在一方当事国的请求下可以进行导致有约束力决定的强制程序； ?“仲裁条款”第286条 　“在第三节限制下,有关本公约的解释或适用的任何争端,如已诉诸第一节而仍未得到解决,经争端任何一方请求,应提交根据本节具有管辖权的法院或法庭。” 1.1. 过程中手段选择的自由 第２７９条　用和平方法解决争端的义务????各缔约国应按照《联合国宪章》第２条第３项以和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的任何争端，并应为此目的以《宪章》第３３条第１项所指的方法求得解决。 1.2.强制和有约束力的司法仲裁解决的前置条件：“如已诉诸第一节而仍未得到解决” a. 本公约程序（最终是强制性的）的适用 ?第２８１条　争端各方在争端未得到解决时所适用的程序????１．作为有关本公约的解释或适用的争端各方的缔约各国，如已协议用自行选择的和平方法来谋求解决争端，则只有在诉诸这种方法而仍未得到解决以及争端各方间的协议并不排除任何其他程序的情形下，才适用本部分所规定的程序。 b. 本公约之外强制程序的适用 第２８２条　一般性、区域性或双边协定规定的义务????作为有关本公约的解释或适用的争端各方的缔约各国如已通过一般性、区域性或双边协定或以其他方式协议，经争端任何一方请求，应将这种争端提交导致有拘束力裁判的程序，该程序应代替本部分规定的程序而适用，除非争端各方另有协议。-》》ICJ Statute art.36.2 optional clause 1.3. 仲裁条款（286）的范围和例外 范围：“有关本公约的解释或适用的任何争端” ? 岛屿主权争端不属于《公约》程序的管辖事项 《公约》第15部的争端解决程序，无论是第1节的一般规定中的程序还是第2节导致有约束力裁判的强制程序，其适用的对象仅限于和《公约》解释或适用相关的争端（第279条-第284条、第286条）。就岛屿（礁）主权争议而言，《公约》并未提供确定岛屿（礁）主权的国际法规则，并非与《公约》解释或适用相关的争端，当事国不应受《公约》第15部争端解决程序的约束。 b. 例外：“在第三节限制下” ? 自动排除事项和选择排除事项，见后文。 二、《公约》自设的非强制程序 1. 交换意见 第２８３条　交换意见的义务????１．如果缔约国之间对本公约的解释或适用发生争端，争端各方应迅速就以谈判或其他和平方法解决争端一事交换意见。????２．如果解决这种争端的程序已经终止，而争端仍未得到解决，或如已达成解决办法，而情况要求就解决办法的实施方式进行协商时，争端各方也应迅速着手交换意见。 2.调解（任意）：不当然导致强制程序的管辖、调解报告无约束力（强制调解见后文的298（1）a） 第２８４条　调　解????１．作为有关本公约的解释或适用的争端一方的缔约国，可邀请他方按照附件Ｖ第１节规定的程序或另一种调解程序，将争端提交调解。????２．如争端他方接受邀请，而且争端各方已就适用的调解程序达成协议，任何一方可将争端提交该程序。????。。。 三、强制程序 Cafeteria approach ?第２８７条　程序的选择????１．一国在签署、批准或加入本公约时，或在其后任何时间，应有自由用书面声明的方式选择下列一个或一个以上方法，以解决有关本公约的解释或适用的争端：????（ａ）按照附件Ⅵ设立的国际海洋法法庭；????（ｂ）国际法院；????（ｃ）按照附件Ⅶ组成的仲裁法院；????（ｄ）按照附件Ⅷ组成的处理其中所列的一类或一类以上争端的特别仲裁法庭。 2.选择和强制的意义 第２８７条 … ３．缔约国如为有效声明所未包括的争端的一方，应视为已接受附件Ⅶ所规定的仲裁。 -》》Southern Bluefin Tuna Case （日本 v. 澳大利亚、新西兰） ４．如果争端各方已接受同一程序以解决这项争端，除各方另有协议外，争端仅可提交该程序。 ?５．如果争端各方未接受同一程序以解决这项争端，除各方另有协议外，争端仅可提交附件Ⅶ所规定的仲裁。-》》MOX Plant case （英国 v. 爱尔兰） 四、强制程序的例外 自动排除（EEZ/CS主权权利和管辖权中的特定事项） Art. 297.2和art.297.3 2. 选择排除 ?第２９８条　适用第２节的任择性例外????１．一国在签署、批准或加入本公约时，或在其后任何时间，在不妨害根据第１节所产生的义务的情形下，可以书面声明对于下列各类争端的一类或一类以上，不接受第２节规定的一种或一种以上的程序：????（ａ）（ｉ）关于划定海洋边界的第１５、第７４和第８３