国际贸易实务案例分析.pptVIP

* 国际贸易实务 ——案例分析 课本P148 案例一：某公司与往来多年的非洲客户签订某商品销售合同一份，交货条件是6月至12月，每月等量装运XX万米，凭不可撤销L/C付款。其后，客户按时开出L/C，其总金额和总数量均与合同相等，但装运条款仅规定：最迟装运期为12月底，分数批付运。我公司见来证未列明“每月等量装运XX万米”条款，为了早出口，早收汇，6月底便将合同总数的一半货物一并装出。我银行凭单议付，并向开证行索汇。但是，客户接到装船通知后，发现货物未按合同装运，即向我公司提出异议，并以货物涌至增加仓租、利息为由，要求赔偿损失，同时拒绝立即付清货款。请分析并提出解决该案建议。 问题 1、当信用证有关条款与合同内容有所差别时，出口商可以只选择按照其中一种履行义务吗？ 2、进口商是否有权拒绝立即付清货款？ 不可以。信用证是以进出口双方订立的买卖合同为基础开立的，出口商只要发现信用证要求与合同不符，都应退回给进口商要求修改，审核信用证要做到“证同一致”。 而我方在发现信用证与合同的内容不符之后，并没有提出异议，也没有告知对方未列明的项目。我方一次将合同总数的一半货物一并装运，此行为与合同要求不符，已属违约行为。因此买方以货物涌至增加仓租、利息为由向我方提出赔偿损失是合理的。 1、当信用证有关条款与合同内容有所差别时，出口商可以只选择按照其中一种履行义务吗？ 问题 1、当信用证有关条款与合同内容有所差别时，出口商可以只选择按照其中一种履行义务吗？ 2、进口商是否有权拒绝立即付清货款？ 进口商没有权利拒绝立即付清货款。 2、进口商是否有权拒绝立即付清货款？ （1）信用证虽然是以进出口双方订立的买卖合同为基础开立的，但一经开出就是独立于合同以外的一种契约，银行也与该合同无关，并不受其约束，开证行和其他参与银行只按照信用证的规定办事。开证行仅根据表面上符合信用证条款的单据付款、承兑或议付，而对单据的完整性、真实性概不负责。因此，当我银行凭单议付并向开证行索汇时，开证行不得拒绝付款。 2、进口商是否有权拒绝立即付清货款？ （2）对于允许分批装运的信用证的每一笔到单，不允许多次付款。即开证行必须按照收益人的每一次交单金额做一次性的对应付款。因此开证行应立即支付我方已装运货物的货款。 、 2、 我方应主动向进口商表达歉意，并根据合同规定的损害赔偿条款对进口商的损失做出赔偿。对于剩下的一半货物我方可以与进口商重新协商，按照进口商要求的时间及方式进行装运。 1、 解决方法： 开证行应该根据信用证的要求核对我方单据，付款给议付行。 。 经验教训： 我方作为出口商应当认真审查合同与信用证内容是否相符，在发现不符时应当提醒进口商修改，确保合同与信用证内容相符，以防未来产生纠纷。 谢谢 国际贸易实务 ——案例分析 *