2013年刑诉法考试内容大换血之二=聚焦司考.docVIP

2013年刑诉法考试内容大换血之二 -----刑诉解释新增重要考点对2013年司法考试的影响 2012《刑诉解释》分24章，共548条。其作为对刑诉法的细化与稍早公布的《高检规则》属于配套司法解释，但是作为命题人更加青睐于对法院的司法解释考查。由此2013年司法考试分值《刑诉解释》当属第二大户（刑诉法典仍居于第一位）。下面就新公布的2012《刑诉解释》新增重要考点解读如下： 一、法院离任人员二年内不得担任辩护人 《刑诉解释》明确规定审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任辩护人。（如果不以律师身份担任辩护是允许的）审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。（如果在原任职法院担任辩护的，即使2年以后也被禁止）。审判人员和人民法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。 三校名师航天班系统精阶段（第一阶段）对此内容将细化讲解。此修订事实上是将2011年最高法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》内容重新强调而已。 ? 二、同一辩护人不得为两名以上有“利益冲突”同案被告人辩护 1998年出台的刑诉法司法解释第三十五条规定，“在共同犯罪的案件中，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护”。实践反映，这一限定范围限定不够。司法实践中有许多不是共同犯罪，但有关被告人的犯罪事实存在关联（如命题人陈兴良老师关注研究的刑法学上对合犯，例如行贿与受贿等）。这些案件行贿人与受贿人就不是共犯，如允许一名辩护人同时为两名以上的被告人辩护，也会形成“利益冲突”，会损害被告人的合法权利，影响案件公正审理。鉴此，《刑诉解释》作了上述完善。 此条对于辩护人存在“利益冲突”提出新的更严限定，极有可能出现2013年司法考试试题中。三校名师2013年各类班次老师都会详解这一新增考点。 三、肉刑或变相肉刑取得口供，应当认定为“非法证据” 《刑诉解释》规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。对刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况作出认定。 此条对于刑事诉讼法规定的“刑讯逼供等非法方法”进行了细化规定，其中包括变相肉刑，以及精神上的痛苦等方法，都界定为刑讯逼供。鉴于命题老师对证据与证明的特殊兴趣，三校名师2012年特训班上刑诉老师口头押中证据这一块可能出论述题，2013年证据与证明将在选择题中大放光彩。 四、进一步明确了申请排除证据的程序 《刑诉解释》规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当依法提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料；并规定人民法院在向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。 此前对于非法证据排除程序规定较为笼统，这次的刑诉解释在申请排除程序上进行了细化规定，规定了申请排除的当事人以及作为专门机关的人民法院各自义务与职责，使得非法证据排除在程序上更加具有可操作性。非法证据排除是命题人的学术兴趣点，2013年刑诉考试题中一定会有涉及。 五、证人出庭的强制性规定以及拒不出庭的后果 《刑诉解释》规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人出庭。证人因身患严重疾病、行动不便等客观原因确实无法在庭审期间出庭作证的，人民法院可以准许其不出庭，但可以通过视频等方式听取其证言。经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。对符合条件的证人，经院长签发强制证人出庭令，可以强制其出庭。 符合一下情形，证人证言不能作为定案依据：1、有关人员申请；2、对案件定罪量刑有重大影响；3、法院认为有必要；4、证人没有正当理由拒绝；5、证言的真实性无法确定。 院长签发强制证人出庭令，新增了法院的一种强制措施。 六、明确了庭前会议的适用案件范围、参加主体及功能 此次刑事诉讼法修改对庭前程序作了重大改革，亮点之一就是设立了庭前会议程序。　　 一、明确了庭前会议的适用案件范围。规定具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：（1）当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的；（2）证据材料较多、案情重大复杂的；（3）社会影