浅谈影响经济责任审计成果运用的因素及建议.docVIP

　　浅谈影响经济责任审计成果运用的因素及建议 责任审计结果的转化利用是经济责任审计工作的关键所在，也是经济责任审计工作发挥作用有效程度的体现，它直接关系到经济责任审计工作能否长期有效地开展，笔者就经济责任审计成果运用的主要因素及相关建议谈一些粗浅的看法。　　一、影响经济责任审计成果运用的主要因素　　（一）“先审计、后离任”的原则得不到有效贯彻落实，难以保证经济责任审计成果充分运用到干部的选拔任用工作中往。　　按照《县级以下党政领导干部任期经济责任审计暂行规定》的要求，领导干部应当先审计后离任。但很多地方的组织部分在具体操纵上，对于领导干部的提拔大部分都是先提拔后审计，有的地方甚至是审计回审计，任用回任用，造成了审计机关实施经济责任审计的目的不明确，给经济责任审计成果运用带来了不利影响。　　（二）经济责任审计评价缺乏体系和标准，评价难度大，难以根据评价任用干部。　　运用经济责任审计成果，其中一个重要条件是审计评价必须客观公正、真实可靠，经济责任审计，既属于审计的一般范畴，又不同于常规的业务审计，具有很强的特殊性。它所评价的对象是领导干部，所鉴定的是领导干部的经济责任，直接目的是为监视和治理干部提供重要依据，终极落脚点是“评人”，关系到被审计者的生命，政策性非常强。一些审计机关在对领导干部经济责任的审计评价比较笼统，或者对发现的干脆采用写实的方式进行描述。这在客观上给组织部分运用经济责任审计成果增加一定的难度。　　（三）严格区分责任界限的难度大，影响了经济责任审计成果的运用。　　影响一个单位财政财务收支情况、经济活动情况的因素是多样的、复杂的，有的，有现实的，有主观的，有客观，有班子集体的，有领导干部个人的。只有将相关因素进行实事求是的，才能对被审计者的功过是非予以正确评价。有些经济责任的界定没有明确依据，所以在责任界定题目上存有很大的难度，如乡镇党委书记与乡镇长共同行使经济治理职权，而两者的职责界定却没有明确规定，在经济责任审计过程中取证和评价的难度较大。另外，当前审计机关审计气力不足，加上明确界定经济责任的难度和工作量较大，影响到了审计成果质量，也直接影响经济责任审计成果运用。　　（四）经济责任审计联席会议制度的协调配合机制尚不完善，影响了经济责任审计成果的全面运用。　　中办国办《关于切实做好经济责任审计工作的意见》中明确要求，要建立健全经济责任审计工作联席会议制度，定期交流和通报情况，重视和利用审计成果，及时和解决工作中碰到的重大题目。从目前的实际情况来看，各地的经济责任审计联席会议制度基本上已建立，但对联席会议的主要职能各地的熟悉不一致，且各地普遍没有出台具体的联席会议议事规程，联席会议的召开和议题的确定都带有较大的随意性，在重视和利用审计成果方面的作用也没有得到充分发挥。同时，会议成员单位协调配合机制也不够完善，各自的职能都还没有充分发挥，一定程度上影响了审计成果的运用和深化。　　（五）经济责任审计成果运用中的不透明和不具体、影响了利用效果的发挥。　　按照规定，经济责任审计结束后，审计机关根据审计情况写出审计结果报告，审计结果报告在报同级人民政府的同时，抄送纪检监察部分和组织部分，审计机关的经济责任审计结果不公然表露。纪检监察部分和组织部分如何运用审计结果以及审计结果运用情况如何反馈等没有明确规定，至于存在什么经济题目的干部应提醒、诫勉、追究责任以及降职、免职等也没有具体标准。审计结果不公然、不透明，随意性大，审计结果运用缺乏标准，这在一定程度上造成了经济责任审计与领导干部任用脱节的题目，不利于将群众监视与审计监视相结合。　　二、加强责任审计成果运用的建议　　（一）坚持“先审计后离任”的原则。　　组织部分应该严格按照《县级以下党政领导干部任期经济责任审计暂行规定》的要求，在领导干部离任前及时安排审计，保证审计实施所必须的时间，坚持对领导干部“先审计后离任”的原则。同时，审计机关也要根据组织部分的要求优先把经济责任审计项目列进审计计划，并根据组织部分考察领导干部的实际需要，突出审计重点，确保审计质量。　　（二）尽快建立一整套的审计评价体系和标准，为经济责任审计成果的更好运用创造条件。　　不同部分的领导干部之间的经济责任范围有很大差异。经济责任涵盖的范围非常广泛，纪检、监察、组织、人事和审计部分必须通力协作，共同确定不同性质的部分其领导干部的评价标准，在此基础上，形成评价体系，保证经济责任审计成果的有效性。　　（三）应尽快抓紧制定“经济责任审计成果运用办法”，积极探索审计成果运用有效途径。　　研究制订符合实际、切实有效的“经济责任审计成果运用办法”，是从制度上保证经济责任审计成果得以充分运用的根本保障。纪检、监察、组织，人事和审计部分对此一定要予以充分重视，认真研究并抓紧制定。同时也应该把审计成果的公然作为经济责任成果运用的