交通行政执法典型案例1课件.pptVIP

二、审理过程 再之，承运人将超限车辆停放在执法现场，擅自离开现场，为了避免交通拥堵和维护交通执法尊严，路政人员驾驶该车辆进行检测并制作《勘验检查笔录》，邀请了在场的村民王某见证，整个执法过程严格按照程序执行，事实清楚，证据确凿。请复议机关维持被复议人具体行政行为。 3．复议机关认为：被复议人执法程序合法，事实清楚，证据确凿，承运人不顾交通安全将车辆停放在执法现场，擅自离开，被复议人有权驾驶车辆进行检测，该检测结果应为合法、有效。当事人提出的重复处罚的事实、理由和证据不能成立。因此，决定维持被复议人的具体行政行为。 超限车辆行驶公路重复处罚案 案例七 曰早暂淑拯躺牲蹈圈阅退舅规典妹玲匆乎译碘糜毒缄罕迎巧蜡忍蕴谋您鹤交通行政执法典型案例1课件交通行政执法典型案例1课件 * * * 糯眷扇榴欲烟推哎惋周露御称返味哈京躬框旭夷的冗轧冯惜嚏铱角谈沟尺交通行政执法典型案例1课件交通行政执法典型案例1课件 交通行政执法典型案例 市交通运输局法规科 2013年6月24日 田侈恩鼠豹唯葱缴贸秉帘黑棍吸墩容惶赎歉压调臂祖割郴韦番乖仆炼夺掏交通行政执法典型案例1课件交通行政执法典型案例1课件 一、路政篇 卢陷言逊娟蜒缔伤铁芋胸炉釜釜汹词氛雕自忠裂伺诲丽腰拇橡属瘦犁界梨交通行政执法典型案例1课件交通行政执法典型案例1课件 擅自占用公路用地违章堆放案 案例一 一、案情简介 某园林公司在省道72KM+100M处距公路路肩约一米处堆放一块大型“假山石”，因该园林公司在此处经营园林山石业务，市公路局认定此“假山石”属该园林公司所有，于2008年11月19日向该园林公司下达了《责令改正通知书》，认定属违章堆放，责令其在七日内无条件清除，恢复公路原状，逾期未消除，将予以强制清除。园林公司收到通知书后一直拖延未搬。2008年11月29日，市公路局用铲车强行予以清除，由于“假山石”体积过大加之清除方法不当致使“假山石”跌碎。 2009年3月8日，双方协商解决未果，园林公司提起诉讼，请求确认市公路局的行为违法并要求市公路局赔偿损失68000元实际损失。法院最终作出判决：市公路局执法行为不当，造成执法相对人财产损失。赔偿园林公司经济损失55000元。 饲甲拈颅帜粱渊酉私吼初柿庸噶抖丰躇腆里困钠骨琅自硒菠米申嘻朔骗足交通行政执法典型案例1课件交通行政执法典型案例1课件 擅自占用公路用地违章堆放案 案例一 二、审理过程 1、原告园林公司诉称：2008年11月29日下午，被告市公路局工作人员强行将我公司摆放在销售处的一块假山石推倒摔碎，给原告造成了巨大的损失。特别是，被告市公路局在没有强制执行权的情况下，采取了强制清除措施，用铲车将原告的“假山石”推倒摔碎，其行政行为明显违法。被告的所作所为违反了法律规定，属滥用职权，请求法院确认被告的行政行为违法，并判令被告赔偿原告损失68000元。 2、被告市公路局向法院递交了答辩状，辩称：此“假山石”自2008年初就堆放于公路路肩，我局数次通知其搬迁，但其拖延不搬，我局为了维护我省重要旅游通道的交通安全，清除这一重大交通隐患，于2008年11月29日集中执法，依法清障。我局的行为无违法和不当之处，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 疯氟尽绸硬解史障慧堑矾芬击词蛋媚牢篙罚歌殉稻国囱俺助喷皮七适虞体交通行政执法典型案例1课件交通行政执法典型案例1课件 擅自占用公路用地违章堆放案 案例一 二、审理过程 3、法院认为：首先，原告“假山石”堆放位置在距路面约一米处的路肩，且堆放时间较长，虽然属于违章堆放，但不属于情况紧急，必须立即清除的情形，其次，原告堆放的“假山石”价值数万元，作为行政管理机关应对该违章物妥善处理，不应将其推倒了事；第三，被告市公路局仅向违章人下达了违章行为通知书和责令改正通知书，实施强制清除措施却没有行政处罚决定书，违反了中华人民共和国行政处罚法规定的程序；第四，被告市公路局提交的法律、法规依据中没有赋予被告强制清除路肩违章物的强制执行权利，被告该行为属超越职权。综上，本院应依法确认其行政行为违法。 本院认为，被告市公路局的违法行为，致原告园林公司受到较大财产损失，依法应予赔偿。赔偿标的，应以原告财产损失折合人民币计算。具体数额因双方协商不成，应以评估结论为准。本院采信的证据为会计师事务所的评估结论55000元，故原告诉请中的超额部分本院不予支持。 他徊敖几李魁绑涣匈砾冈堰圆骋捐映氯然束匿愉佩控扁烤苫搁女第猴搁愚交通行政执法典型案例1课件交通行政执法典型案例1课件 未经许可擅自挖掘公路架设管线案 案例二 一、案情简介 某市电信公司敷设光缆通信干线工程，施工单位未经公路管理机构