第九章排除社会危险.ppt

第九章：排除社会危害性的行为第一节 概述 一、排除社会危险性的行为 1.行为人表面上似乎构成犯罪 2.行为实际上并不构成犯罪 3.不构成犯罪的原因是此行为不具有社会危害性，且有利于社会 第一节 正当防卫 一、正当防卫的概念 是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害的行为。 注意：1.可以保护谁的利益？ 2.可以保护什么利益？ 二、正当防卫的构成条件 （一）起因条件：必须有真实存在的不法侵害行为 1 .不法侵害的范围 （1）犯罪行为 （2）违法行为。 （3）无刑事责任能力人和限制行为能力人的侵害行为。 2.不法侵害的程度： 暴力性、破坏性、紧迫性 3.对合法行为不能进行正当防卫： （1）依照法令的行为； （2）执行命令的行为； （3）正当防卫、紧急避险行为 （4）意外事件 4.不法侵害必须真实存在 （1）假想防卫：事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫。 处理： ①如果主观上有过失，并造成法律 规定的损害后果，依过失犯罪论处 ②如果没有过失，则应当按照意外事 件处理。 （二）时间条件：不法侵害行为必须正在进行 1.正在进行：不法侵害已经开始，尚未结束。 （1）所谓不法侵害已经开始。--可以防卫 ①不法侵害者已逼近犯罪对象 ②不法侵害行为暂时的中断，对合法权益 形成的危险尚未排除 ③不法侵害行为仍在继续 （2）不法侵害已经终止---不能防卫 ①不法侵害人自动中止不法侵害； ②侵害者丧失侵害能力 ③不法侵害已经既遂； ④不法侵害人离开侵害现场。 2.防卫的不适时。 （1）事前防卫 （2）事后防卫 （三）防卫对象：不法侵害人本人 1.是否包括共同犯罪人？ ----关键点是什么 2.对第三者能否防卫？ （四）主观条件：防卫目的正当性 缺乏正当性的情形： 1.防卫挑拨 2.互相斗殴的行为 3.偶然防卫 4.为保护非法利益而进行的防卫 （五）限度条件：防卫不能明显超过必要限度造成重大损害 1.排除危险说 2.限度要求：NO20-2 正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　 三、特别防卫（无过当、无限） NO20-3：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 第三节 紧急避险 一、紧急避险的概念 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。 二、构成条件 (一)必须有真实存在的危险的威胁1.危险：足以对合法利益造成损害的某种紧迫事实状态。 （1）自然灾害。 （2）人的不法侵害行为。 （3）人的生理、病理原因。 （4）动物的侵袭。 2.假想避险： (二)危险必须是正在发生 1.避险的不适时 避险不适时不是紧急避险，行为人因此而对合法权益造成的损害的，应当根据案件具体情况，追究行为人相应的刑事责任或民事责任。 （三）避险目的:正当性 （四）避险对象:必须是无辜的第三 （五）限制条件：只能是在迫不得已的情况下实施 （六）限度条件：损害的权益必须小于被保护的权益。 生命〉健康〉财产权〉住宅 (七)主体上的限定 “关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。” 职务上、业务上负有特定的责任：是指在危险发生时，其依法承担的职务或所从事的业务活动本身要求他们同危险做斗争的人 二、紧急避险与正当防卫的相同点 1.目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。 三、紧急避险与正当防卫的不同点 1.危害的来源不同。 2.行为的对象不同。 3.行为的限制不同。 4.行为的限度不同。 5.主体的限定不同。