GCT逻辑03章三段论.pptVIP

三段论 主要内容: 三段论的结构 一般规则等 开篇例题 某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。 下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确？ A．某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多研究。 B．某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。 C．所有对企业经营很有研究的都是经济学家。 D．所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。 例题解说 这是一个三段论的例子，不过题干是一个省略三段论。三段论是直言命题推理的核心理论，它不仅是演绎推理的重要组成部分，而且也是日常语言交际中广泛使用的一种推理。 考试中可能会有一些题干为省略三段论的题目，让你加上一个三段论推理中的成份，使该三段论推理能够产生正确的结论。 本题就是这种例子。（待续） 例题解说（续） 题干是一个省略了大前提的省略三段论。要保证 推理的成立，必须保证省略了的大前提是真的。如果选项D真，即如果事实上所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人，则依据某些经济学家是大学数学系的毕业生，自然可以得出，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。因此，正确的答案是D。A、B两选项都是特称命题，根据规则（6）“两个特称前提不能得出结论”，故不能选。选项C与题干中的小前提放在一起，则此推理会出现“中项两次不周延”的逻辑错误。 1 三段论的结构 三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。 例如： 所有阔叶植物都是落叶的（所有M是P） 所有葡萄树都是阔叶植物（所有S是M） 所有葡萄树都是落叶的（所有S是P） 其中，P是大项，S表示小项，M代表中项。 三段论的结构（续） 三段论中的两个前提分别叫做大前提和小前提，其中，包含大项的前提叫做大前提，包含小项的是小前提（习惯上是大前提在前，小前提在后，但是，排列的顺序不是区分大小前提的标准）。中项在三段论中的作用是把大小前提连接起来，推出结论的桥梁和纽带。 三段论中的三个词项，按其外延由小到大排列，其排列顺序是S、M、P（它们之所以分别叫做小项、中项、大项，就与它们外延的大小有关）。 三段论的格与式 三段论的格与式非常复杂，考试时候其实用处并不大。因此，我们可以略过。有兴趣的刻意浏览一下讲义。 2 三段论的一般规则 （1）一个正确的三段论有且只有三个不同的词项。 如果一个三段论只有两个不同的项，则大、小项就找不到中项来建立关系从而推出结论；而如果一个三段论包含有四个不同的项，则就有可能大项和一个项存在关系，小项和另一个项存在关系，但是找不到一个项分别和大小项存在关系。违反这条规则而出现的逻辑错误，一般叫做“四词项”或“四概念”（其实这也是“偷换概念”的错误）。 例如： 鲁迅的小说不是一天能够读完的 《故乡》是鲁迅的小说 《故乡》不是一天能够读完的 三段论的一般规则（续） （2）中项在前提中至少必须周延一次 使大项与小项发生必然的确定的联系，因而也就无法在推理时得出确定的结论。如果中项至少周延一次，则中项的全部外延就与大项或小项建立了联系，这样就能确保至少有一部分外延同大、小项存在关系。违反这条规则而出现的逻辑错误，一般叫做“中项两次不周延”。例如，有这样的一个三段论： 　　一切金属都是可塑的， 　　塑料是可塑的， 　　所以，塑料是金属。 在这个例子中，“可塑的”作为中项在前提中都是不周延的，这才推出了塑料是金属的荒谬结论。 例题 所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。 以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？ (A)我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。 (B)所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。 (C)所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。 (D)所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的，因此它是鸡。 正确答案是D。 例题 有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。 为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？ (A)有些导演是大嗓门。 (B)所有大嗓门的人都是导演。 (C)所有导演都是大嗓门。 (D)有些大嗓门不是导演。 答案是C。 三段论的一般规则(续) （3）在前提中不周延的项，在结论中也不得周延 这条规则是对大项和小项的外延的规定。三段论是一种必然性的推理，它要求，不能从部分推出全部，不能从不周延的项过渡到周延的词项，否则推理就不具有必然性了。违反这条规则所犯的逻辑错误有“大项不当周延”和“小项不当周延”。 三段论的一般规则(续) “大项不当周延”是指大项在前提中不周延，而在结论中变得周延了。例如： 　运动员需要努力锻炼身体 我不是运动员