材料的声音：钱谦益《列朝诗集小传》的选材策略.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版） May. 2016 / No. 3/ 材料的声音 钱谦益《列朝诗集小传》的选材策略 ： 叶  晔* ［摘　要］ 钱谦益《列朝诗集》中的明代诗歌史观，除了鲜明直白的评论表达外，还深植于各种精 致的选材策略与叙事技法中，这可从诗歌选源与传记史源两个维度予以考察。在叙事层面上，基于作 家文学思想的复杂性，钱氏对史料拼接后文本缝隙及语意随语境转换法则的利用，有效地取舍、编排甚 至曲解原始材料，在不表达倾向性意见的前提下，制造出为己所需的叙事效果，是为一种隐性的文学批 评模式。这种叙事技法的存在，应引起我们对传统诗话、笔记中史料客观性的反思与再认识。 ［关键词］ 钱谦益；列朝诗集；史源；选材策略；叙事技法 在中国历代诗学文献中，钱谦益《列朝诗集小传》是一本特别的书。严格意义上说，它只是后人 摘编《列朝诗集》这一断代诗歌总集中的诗人小传而成，但其中所表达出的对明代诗歌史的系统建构， 以及对明代诗学理论的明确立场和激烈诉求，远远超过了同时期的很多诗学著述。故从诗学文献的角 度来说，《列朝诗集小传》包蕴了丰富的文学批评价值，此为正常的思维对应关系，读者皆可想见，故相 关研究成果已经不少a 。而本篇的目的，则是跳出这一习惯思维，从传记文献的角度切入，通过细究传 记的选材和叙事策略，来错位考察《列朝诗集小传》的文学批评价值，为钱谦益研究甚至明清诗学研 究提供一条可资补益的观察路径。 一、 皮里春秋：《列朝诗集小传》的别样观察维度 现今学界对《列朝诗集小传》的态度，基本上认为钱谦益在字里行间注入了相当鲜明的褒贬臧否 之态度，并借此书写了一部別体的明代诗歌史。总的来说，钱氏在书中力倡馆阁文学传统和吴中文学 传统，而对以前、后七子为代表的复古派文学及以钟惺、谭元春为代表的竟陵派文学，予以猛烈的抨 击。考虑到钱谦益的观点和立场对后世的明代文学批评有着深远的影响，如《静志居诗话》、《明史·文 苑传》，以及《四库全书总目》中的明别集提要，皆带有钱氏“明诗史”的若干印迹。在某些特定的时 代，如上世纪后半叶，在评介明代诗人时征引几句钱氏的评论文字，甚至成为一种常态和惯习。 * 文学博士，浙江大学中国语言文学系副教授、博士生导师，310058。本文是国家社科基金重大项目“全明诗话新编”（13 ＆ZD115 ）、国家社科基金青年项目“明代士官制度与士大夫文学格局研究”（11CZW040 ）的阶段性成果。 a 以前、后七子批评为例，就有张爽：《钱谦益对明代“后七子”诗派态度发微——钱谦益〈列朝诗集小传〉和朱彝尊〈静志 居诗话〉之比较》，《明史研究》第13辑，合肥：黄山书社，2013年；谢佩真：《制作明代前后七子——以清初、中期三书为探讨核 心》，台湾国立政治大学硕士学位论文，2011年。但以上成果皆专注于小传中的评论文字，对叙事文字未作留意。 135 然而，需要注意的是，《列朝诗集》中的每篇小传，都是由叙事文字和评论文字两部分组成的。那 些常被拿来作为论证材料的，其实是后半段带有浓郁钱氏色彩的评论文字，而对前半段的叙事文字， 多认为属于客观陈述，钱谦益只是摘编材料、重新撰写一遍而已，未对其中的文学态度作太多的探究。 加上钱氏自述《列朝诗集》“仿元好问《中州》故事，用为正史发端，搜摭考订，颇有次第”a ，这种端正 求实的学术姿态，更加深了读者对其中叙事文字的信任程度。但事实上，钱氏通过对原始材料的选择 性使用和编排，以及利用语境转换下的曲解语意、偷换概念等手法，可以在不发表个人主观见解的情 况下，让材料自己发出接近编者文学观的声音。 这种写法，本是中国古代史传书写的一大传统，可视为春秋笔法的一种变形，且《春秋》学一直是 常熟钱氏的宗族治经传统。钱谦益幼时受业于父亲钱世扬，自云“仆家世授《春秋》，儿时