多种型式防水屋面的成本效益对比分析.pdfVIP

学兔兔 全国中文核心期刊 新癯建巍 中国科技核心期刊 多种型式防水屋面的成本效益对比分析 魏道江“ ，叶建军 ，李慧云 ，康承业z ，李恒威 (1．襄樊学院，湖北襄阳 441053；2．西安建筑科技大学，陕西 西安 710055；3．中国冶金科工集团有限公司，北京 100028) 摘要：对普通的平屋面、架空隔热屋面、坡屋面、倒置式屋面、蓄水屋面和种植屋面，按照常见的工艺做法，分别剖析了各自的成 本构成和节能效益 通过比较6种屋面的等额年费用，得出坡屋面为最经济节能的屋面，但如果综合考虑生态节能效益，则种植屋 面为最佳屋面型式。在工程实践中应该结合具体情况选择合适的屋面型式。 关键词：屋面；成本效益分析；等额年费用 中图分类号：Tu57 文献标识码：B 文章编号：1001—702X(2012)05—0024—05 Comparative analysis of various water-proof roofs in cost-benefit D 0 ～，YE Jia~jun ，LI Huiyun；,KANG Chengye。 ，LI Hengwei (1．Xiangfan University，Xiangyang 441053，Hubei，China； 2．Xi an University of Architecture and Technology，Xi an 710055，Shaanxi，China： 3．China Metallurgical Group Corporation，Beijing 100028，China) Abstract：According to the common construction process，the article analyses the cost structure and the benefit of energy sav— ing of the six types of roofs，which are the common fiat roof，the aerial insulated roof，the sloping roof，the inverted roof，the im— pounded roof and the planted roof．By comparing the equivalent annual COSt of the six roofs，the author draws out that the sloping roof is the most economic energy—saving roof，but if considering the synthesis of ecological and energy—saving benefits，the plant— ed roof is the best type．The article further noted that，it should be combined with the specific circumstances to select suitable roof type in engineering practice． Key words：roof；cost—benefit analysis；equivalent annual cost 种屋面进行过系统地比较，但主要是定性的特征性比较，对成 0 引 言