我是《科学新闻》杂志负责出版栏目的记者,我叫袁玥。.docVIP

我是《科学新闻》杂志负责“出版”栏目的记者，我叫袁玥。我正在做一篇关于“垃圾论文”的报道，关注到科学网上您的博文《加州阳光之四十九 ‘垃圾论文’应该STOP！-回武夷山先生》。通过您的文章我了解了您的一部分想法，由此也产生了一些问题，希望能够得到您的解答。 ? l? 您是否认可“垃圾论文”这一名词？您认为这个词恰当吗？您如何定义“垃圾论文”？是否有可操作的评价方法来辨别垃圾论文——引用率是否是相对来说最好的？垃圾论文和低水平论文是什么关系？垃圾论文有没有其存在的必然性？ 我说讨论的垃圾论文不是科学评价体系中使用引用率和期刊档次等指标评价出来的，而是科学同行从论文本身的知识创新程度和学科贡献能力这两方面来进行评价的。所以说垃圾论文和低水平论文本身就没有任何关系，这也就是为什么很多科学工作者很不愿看到别人评价低水平工作为垃圾工作的原因。垃圾论文从这个意义上来说应该特指某些科学工作者为了迎合或者应付某些‘激励’政策而主观上大量炮制出的对于学科无任何贡献的论文，如宁波大学郑岳青教授三年发表82篇晶体学测试报告在所谓的SCI收录期刊上就是最典型的事例。 ? l? 在讨论垃圾论文的同时，很多人将矛头指向中国的科技期刊，您认同“垃圾期刊”的说法吗？低档次杂志是否等同于人们口中的“垃圾期刊”？您认为垃圾论文和垃圾期刊之间是什么关系？期刊需要为垃圾论文负什么样的责任？ 科技期刊按道理只有综合学术期刊