台湾票据法.ppt

票 據 法 票據法最近一次修訂在民國76年迄今未再有修訂，咸賴於相關行政法規之補充解釋。票據在商業交易極具有重要性，具有債權證明之功能與流通性、便利性，普遍為一般人所樂於接受。 票據現行法已取消刑事責任，然對於票據在 票據法相關責任承擔履行，法律亦均有所規範仍然須遵循。 第一節 票據之種類及功能 得記載事項﹕禁止轉讓、預備付款、免除擔保承兌 不得記載事項﹕一部背書、 附條件背書、免除擔保付款 ☆匯票與信用狀之關係 信用狀乃銀行受客戶之委託，通知並授權指定受益人在履行所約定之條件下開發匯票，由該銀行或其指定之代理人負責承兌或付款之文書 （銀16） 貳、本票 稱本票者，乃發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。 絕對必要記載事項與匯票同。 本票發票人責任與匯票承兌人同；所以本票如記載無益事項則不影響本票之效力， 如本票記載免除擔保付款之字句，則該記載無效而本票仍然有效。 甲向乙借款交付一只「玩具本票」 ，本票上蓋有甲印章發票日為98年5月1日到期日為98年10月1日，面額為新台幣50萬元，該本票並載有免除作成拒絕證書字樣。甲為乙之要求另外找丙作為該本票之保證人，試問下列法律效力如何﹖ 一、該本票是否有票據法之法律效力﹖又如自行以空白紙張製作是否有法律效力﹖ 二、乙如果將該本票背書轉讓於丁，丁於屆期向甲提示不獲兌現應向何法院聲請權利救濟﹖對何人聲請﹖有那些權利可以主張﹖ 三、如果甲主張該本票係遭偽造應如何主張救濟﹖ 非訟事件法第 ?195??? 條 發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票 人向為裁定之法院提起確認之訴。 發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依 執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許 其提供相當擔保，停止強制執行。 發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院 依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。 參、支票 稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據 。 絕對必要記載事項與匯票同（即支票之文字、一定金額、無條件支付、發票日、發票人） ，另外增加「付款人、 付款地」。 肆、票據之功能 票據乃具有匯兌之功能，解決金錢支付空間之障礙；兼有信用之功能，將未來金錢視為現在使用之支付功能，尤其支票商務上亦可免除點算現鈔之便捷性。 票據為有價證券，發票為票據之創設行為，通常以簽名方式為之而交付他方占有。 學理上將匯票、本票歸納為信用性證券，支票為支付性證券。 案例 ☆張明山開立本票一只給乙，在票據上僅簽「老張」 ，試問是否發生票據發票之效力？ ☆ 18歲之甲簽發票據給有行為能力之乙，乙再背書轉讓給丙，試問此票據是否有法律效力？丙可否對甲﹑乙請求？ 第二節 票據之特性 壹、書面性 票據行為之意思表示，如發票、背書行為應以書面作成，不能以口頭約定表示。 貳、要式性 票據行為需具備法定之形式要件，始發生效力。如本票應記載發票人、發票日、一定金額、無條件支付等字樣，凡欠缺票據法所規定票據上應記載事項而未記載者，其票據無效。 參、文義性 票據行為之內容，應以票據上所記載之文義定之，縱該項記載與行為人之真意或真實情形不符，亦不許當事人以票據以外之記載，變更或補充票據之文義，如凡在票據上簽名者即應依票上所載文義負擔票據法律責任 。 肆、獨立性 同一票據上之各個票據行為，各依票上所載文義分別獨立負擔責任，一行為之無效並不影響其他行為之效力；如票據上雖有無行為能力人或限制行為能力人之簽名，並不影響其他真正簽名者之效力。 伍、無因性 票據行為成立後，其實質關係縱有瑕疵或為無效，仍不影響票據法律行為之效力。如因買賣而開立票據，票據行為成立後其基礎之原因乃各自獨立，縱買賣契約無效，亦不影響票據法律行為之效力，執票人仍得依票據記載之文義性，行使票據之權利。 陸、流通性 票據得因背書而轉讓他人，具有流通性。 第三節 票據的代理行為 發票行為創設票據之權利義務，是票據最基本之行為，其他如背書、保證、付款等均屬於附屬行為。 票據重視形式之要件，所以在外觀上應有代理之明示始足以成立代理行為。所以如果二人以上在票據上簽名，而如果未表明代理之意思表示，即應自負票據上之連帶責任。 實務案例 ☆張三為冬元公司負責人，向好友李四周轉現金100萬元，並開了一只