某人工挖孔桩基础检测实例分析.pdfVIP

维普资讯 第2期 广东土木与建筑 N0．2 2帅S年2月 GUANGDONGARCHIIEICTURE CIVILENGINEERING FEB2005 某人工挖孑L桩基础检测实例分析 司徒 漫生 (佛 山市顺德区建筑工程质量监督检测 中心 广东佛 山528300) 摘 要 ：通过对顺德 区两个商住楼工程人工挖孔桩基础 的桩身质量问题进行对比检测分析 ．对本区人工挖孔桩 的检测和质量控制提 出建议。 关键词 ：人工挖孔桩；基桩反射波法；钻芯法；二次灌注；龄期 经有关各方共同协商 。我们决定对有疑问的基 1 前言 桩抽出有代表性的桩进行抽芯检测 。如 60桩在 l0．8～10．83m处混凝土芯样破碎 ，基桩反射法确定的 人工挖孔桩具有施工简便。质量可靠。技术经济 缺陷位置为 10．0m。两者基本吻合 ．于是我们在该桩 效益好等优点，目前在我省许多地区的建筑物基础 处再钻孔抽芯 ，结果发现在 l0．8～10．83m处混凝土芯 中仍应用得较为广泛 ，但因其单桩承载力取值通常 样仍呈破碎状 ，鉴于该桩 2个孔的抽芯结果均存在 较高，而桩基失效隐患较大。故其质量问题应引起足 桩身缺陷，各方协商后决定再选取另一根桩即56昔 够的重视。本文通过两个商住楼工程实例 ．分析本 桩进行抽芯检测 ，结果反映其缺陷性状与60桩相 地 区人工挖孔桩的典型质量问题 。希望引起有关各 似，在 l0．82～10．84m处呈破碎状。在抽芯 40天后我 方的重视 ，以确保工程质量。 们进行 了复测 ，但测试结果却是 56*、60桩缺陷反射 波消失 ，桩底反射波明显 ，而其它桩如 7l*、75桩的 2 基桩检测概况 缺陷反射波仍存在。为了确定该种桩身缺陷对承载 力的影响，我们选取56#桩进行静载试验 ．当加载至 2．1 基桩设计参数 (见表 1) 5780kN时总沉降量不大 ，仅为 7．54mm。Q～s曲线平 2．2 检测情况 缓 ，无明显陡降段 ，s～l 曲线呈平行规则排列 ，满足 从商住楼 A的基桩反射波检测结果看来 。缺陷 设计要求 。 桩的比例较高，其中不合格的Ⅲ、Ⅳ桩 占总桩数的比 在对商住楼 B进行 的基桩反射波检测 中也出 例达 27．7％，其中有 ll根桩 (占14．5％)桩身缺陷发 现类似的情况 。吸取商住楼 A的经验 ．我们组织了 生在桩底以上约3．5m处。由于缺陷的同相反射波幅 多次对比测试。从钻芯结果可以看出，4根桩在桩身 较大 ，因此我们认为桩长不足的可能性较大 。则基桩 某一位置均存在明显的接触面断口．它与基桩反射 实际上未进入设计持力层，这将对结构安全造成重 法获得 的位置基本吻合。如 l7桩设钻孔 2个 ，在 大危害，因此我们判定这些桩为Ⅳ桩。 8．30m处均存在接触面断 口．而基桩反射波检测的 鉴于该工程桩基存在较严重的质量问题 ，为慎 缺陷位置为 8．0m，两种方法的判定结果相吻合 ，而对 重起见，我们对这些基桩进行抽芯和静载等方法的 比测试结果反映 l5桩 l8天后