“卡夫丁峡谷”理论,还是“农业公社”理论——马克思给查苏利奇《复信草稿》理论创作的文本探源.pdf

马克思主义研究 “卡夫丁峡谷”理论，还是“农业公社”理论 ———马克思给查苏利奇《复信草稿》理论创作的文本探源 □ 沈 斌 陕西 西安 710119） （陕西师范大学政治经济学院， ［ 摘 要 ］ “卡夫丁峡谷”问题历来是国 内学术界 关注的重大理论 问题。 本文通过对《复信草稿》的文本及其 背 景进行综合考察后认为 ，马克思在《复信草稿》 中并没有提 出 目前 中国学术界所谓的“卡夫丁峡谷”理论 。 马克思 虽然研究了俄 国社会发展是否 能绕过资本主义生产方式的 问题，但其研究是在 “否定之否定 ”的辩证 法理论视 阈下进行 的。 在此框架 内他深入研究了俄 国农村公社 的历 史形态及其发展策略 问题，在与世界其他 民族农村公 社进行对 比研究 的基础上最终尝试提 出了“农业公社 ”的理论 。 ［ 关键词 ］ 卡夫丁峡谷 ；复信草稿 ；否定之否定 ；农村公社 ；农业公社 ［ 编号］ /ki.1004-0544.2015.07.003 DOI 10.14180 ［ 中图分类号 ］ ［ 文献标识码 ］ ［ 文章编号 ］ （ ） A81 A 1004-0544 2015 07-0017-005 给查苏利奇的《复信草稿》是马克思晚年研究“东 展策略问题的论述。 马克思在其中曾先后四次使用了 ［ ］ 方国家”社会主义发展问题的重要著作。 自上个世纪 “不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的表述。 2 ［ ］ 50 年代中期被译成中文1 发表以来，《复信草稿》与《复 根据注解，所谓“通过卡夫丁峡谷”，亦即通过由长 信》所涉及的理论问题历来为我国学界所重视。特别是 矛交错而成的“轭形门”，这在古罗马时期被看作是对 ［ ］ 代初 ① 关《复信 3 克思 从上世纪80 年 期开始， 有 草稿》 中跨越 败北军队的极度侮辱。 马 在写作《复信草稿》之 资本主义“卡夫丁峡谷”问题的讨论一直是国内学术界 前，在其著作中曾至少两次运用过这一典故。一次是在 关注的重大理论问题之一。 1853 年， 他指出：“……这还不是一般的战败后的退 ［ ］ 尽管如此，三十多年来，研究“卡夫丁峡谷”问题的 却， 而是可以说通过卡夫丁峡谷。 ”4 另一次则是在 论著虽然“汗牛充栋”，但是对于作为这个理论“出处” 1856 年，他写道：“……他们必须同意蒙受洗刷不掉的 的《复信草稿》本身却缺乏应有的文本