第十四章刑罚概述2009.pptVIP

第十四章 刑罚概述 刑罚篇 第一节 刑罚的概念和本质 ★刑罚与犯罪的关系 ★刑罚与刑事责任 ★刑罚与其他的法律制裁刑事责任（民事制裁、行政制裁、经济制裁等）的区别： 第二节 刑罚的功能和目的 （二）刑罚功能的种类 二、刑罚的目的 第十五章 刑罚裁量和执行 刑罚篇 案例一：累犯问题 被告人杨某，于2007年3月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年，同年3月24日因病被暂予监外执行，2009年1月14日刑罚执行完毕。经查，2008年7月的一天，还处于监外执行的杨某在自由市场碰见了彭某，以借其嘉陵125摩托车接人为名，将摩托车骗走卖掉，价值8000元，但是至杨某暂予监外执行期满且刑罚执行完毕后才案发。 问:对于杨某应该按照累犯还是数罪并罚，还是其他？ 《刑法》第65条的规定：一般累犯，是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处 (修正案八） 案例二：累犯问题 2007年12月27日因盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。在缓刑考验期间不思悔改又涉嫌盗窃犯罪。经预谋， 2008年2月24日、3月8日、3月13日凌晨1时左右，河南灵宝阎某伙同杨某等六人窜至灵宝市三仙鹤东南工地等处，盗割网通公司的通讯电缆410米，共计价值10808元。2月25日早上8时，该团伙将所盗赃物拉至灵宝市孟某的废品收购站，孟某明知是盗窃来的赃物，还以2000元的价格收购了120余斤。明知是盗窃来的赃物，詹某也在其废品收购站以2000元的价格收购了部分赃物。杨某等五人以盗窃罪被灵宝检察院依法批准逮捕。孟某和詹某以掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被灵宝检察院依法批准逮捕。  ??掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪这一新罪名是由2006年6月29日全国人大常委会通过并公布施行的《刑法修正案（六）》而来，原罪名窝藏、转移、收购、销售赃物罪。该《修正案》将刑法第三百一十二条修改为：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 案例三：自首问题 被告人王某于2008年3月12日下午，驾驶一辆运货车的从甲地到乙地，当晚7时左右回家，在天下雨，视线不大好的情况下，超速行驶，到市动物园附近，车头右边将一行人李某撞倒。王某发现撞人后，立即停车，和路人一同将伤者抬上车，及时送到医院，然后报告了交警大队，并将交通事故的前后情况作了较为详尽的说明。后伤者因伤势过重，经抢救无效死亡。 ? 对于普通交通肇事（未逃逸）能否成立自首一直都有较大分歧。????我国《刑法》第67条、第133条 ???交通肇事不能成立自首的理由 ??1、重复评价违背刑法本意 ??? ??2、履行法律强制义务不属于自首 ????《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”所以，驾驶员在发生交通事故后，在原地保护现场，报案及等候交通警察到来，均是法律设定的义务。既然是义务，就应该履行，履行法律强制义务不能作为自首情节。?? ???? 普通交通肇事可以成立自首 1、认定自首情节符合我国刑法的罪行法定原则 2、我国刑法并未禁止交通肇事成立自首 3、是否履行《道路交通安全法》规定的义务与是否认定自首、逃逸无必然联系 4、履行《道路交通安全法》规定的义务和成立自首并不排斥 ????目前，各地司法机关对交通肇事中是否能成立自首分歧较大，为了规范各地司法机关对交通肇事中自首的认定，有效地做到同罪同罚，维护我国的法制统一，在相关文件出台之前，根据现有的法律规定，应当依法认定普通交通肇事中的自首情节。 案例四：自首问题 2008年6月间，某保险公司筹建职工住宅楼和办公楼，甲利用担任经理职务的便利，先后应某工程公司项目经理周某和某建设集团公司项目倪某要求，分别同意周某参加住宅楼工程投标并帮助其中标；将办公楼包给倪某。甲先后收受周某贿赂2万元，收受倪某贿赂款10万元。检察机关立案时只是知道其涉嫌周某2万元贿赂的犯罪事实，审查期间其主动交代了还未掌握的其余受贿款，并推出了全部赃款。 如何理解“其他罪行”，是同种罪行还是不同种罪行？依据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：“与司法机关已掌握或者判决确定的