像经济学家1样思考.docxVIP

像经济学家一样思考 首先自我介绍一下，我是2014级国际经济与贸易一班的钟浩。在我们学校的专业里面，应该算是和经济金融这方面挂钩最强的，联系最紧的。当然我不是自诩为经济学家啊，我还不够格。只是大一接触了一些经济类的电视节目，学了一点经济学的知识，包括大二看了一些经济类的书，尤其是王福重的两本书《纯粹经济学》、《金融的解释》，觉得很有启发，与各位共勉。希望能够提供一种新的视角来看待事物。 介绍一下《纯粹经济学》《金融的解释》的作者王福重老师，经济学博士，北大理论经济学博士后等等一些学历，职称。总之很厉害，但是也很奇葩。他思想很超前：反中医，支持高利贷，支持医院票贩子，他自己河北人，还说河北省穷，污染北京天津的空气，被河北人民骂的不要不要的，前几天国足2:0打败了卡塔尔，他第二天就发微博说:中国足球队，没戏。就是这样一个极具争议性的经济学家，是一个普通网友的众矢之的，不过我非常喜欢他，因为我觉得这才是一个真学者，敢说敢自我。中国需要这样的学者。以下我的基本思路都是来自于这位勇敢的学者，当然也有其他经济学家的思想，集百家之长。 介绍一下经济学。经济学是一种科学，是教育部规定的13个一级学科中的一个（哲学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学、 HYPERLINK /view/77780.htm \t _blank 军事学、 HYPERLINK /view/1658558.htm \t _blank 艺术学、经济学）。既然是一种科学，它的观点都会基于一种假设，就像是牛顿力学要基于速度不太大的假设前提才是对的一样，经济学的假设是：人是理性的。就是你做出判断的时候，不要有主观情绪，不要有什么儒家思想、社会主义核心价值观，就在给定条件下，做出一个对自己利益最大的决定。那么其实在现实生活中，人们经常是感性动物，不会做出理性的决定。你们决定你们理性吗？给两道题目给你们做就知道你们理不理性了。 1两个人入室抢劫未果，但警察在房间里发现有人被杀，因而两人被捕。警察一般都会将他们隔离审讯，此时警察告诉他们法律：??果两人坦白杀了人，各判八年；如果两人都不承认杀人，则都判两年。如果一个坦白杀人，一人不承认杀人。不承认的判十年，承认的无罪释放。这就是著名的囚徒困境，如果你是其中一个囚徒，你的做法是什么A坦白B抵赖。当然在我们看来，两个囚徒都选择抵赖是最好的，也就是两个人各判两年。如果你是囚徒你也选择抵赖，那你就是不理性的。因为你要分析另一个囚徒的想法，如果他坦白，你抵赖10年，坦白8年，如果他抵赖，你也抵赖2年，坦白0年。这么分析之后你会发现，不管另外一个选择什么，你选择坦白获罪的刑罚总是低于抵赖，所以你一定会选择坦白，同样的想法也会发生另外一个囚徒脑中，所以你们两个都会选择坦白，也就是各判8年。而不是都选择抵赖判两年。 2第二个更有意思了，海盗分金。五个海盗，抢了100两金子，盗亦有道。他们最终商量出分赃的方案。首先抓阄，抓到第一个阄的可以提出一个分配方案，如果方案得到超过一半以上的人通过，那么就按分配方案分配，反之则把第一个杀了。好了，规则在这里，如果你是第一个人，你要怎么分配。如果你还是想每人20两黄金的话，虽然可以通过，但却不是最理性的。我们先从最后一个人分析，最后一个人当然是希望自己能得到100两，所以他对之前提出方案的人绝对的都是否定。倒数第二个，他知道最后一个人绝对会投反对票，如果前三个都被杀了，到他提方案。那最后的得票数就是1:1。注意哦，要超过一半以上才通过方案，所以如果轮到倒数第二个提方案，那他必死无疑。所以他一定对前面所有人的方案都是通过。再看第三个，他已经知道了后面的两个人一个反对，一个通过，如果轮到了他提方案，他不管提什么，加上他自己一票，都会通过。所以他一定要让自己得到提方案的权利，也就是前面两个人的方案都否定。第二个人已经知道后面三个中已经有两个一定反对，一个一定赞成。如果第一个人的方案未通过，到他提方案。必然是2:2，他会被杀。所以他一定要投赞成票让第一个人的方案通过。现在到第一个人，他知道后面四个人是2:2的投票，所以他不管提什么方案，加上他自己的一票，都会通过。所以如果他理性的话，就不会提出每个人得20两的平均主义了，而是自己独得100金。 这两个例子啊，很有意思。也告诉我们，你以为你没喝酒，没吸毒就是理性的吗？当然不是的，思考问题光靠直觉是不够的，光靠我们的儒家道义思想，平均主义是不够的。所以就让我带领大家用理性的经济学思考生活中的几个问题。 1、儒家的义利之争 这个错误的儒家思想简直误导中国几千年，我觉得啊，这个影响不亚于清朝的闭关锁国，误导中国人的价值观几千年，甚至到现在这种影响仍然没有消除。儒家思想对义利的看法就是：君子喻于义，小人喻于利。就是说，人必须舍利取义，必要的时候还