- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
五年级期末考试成绩分析
霍城县三宫乡中心校汉文五年级成绩分析
(2015-2016学年第一学期)
一、各学科试题总体分析评价
本次试题是由教育局统一命题,整套试题严格按照新课改的要求,试卷命题依纲扣本注重基础、体现能力。从试卷的内容来看,注重基础知识和基本能力的考查。注重理论联系实际。从知识难度来看,难度适中,没有偏、难、怪题,符合本册教材的教学意图,能比较准确的检测出学生知识掌握情况和教师的教学情况。
考试成绩情况分析。
从总体成绩上看,本次考试成绩比期中考试平均分数有所提高,优秀率有所提高。老师在平时教学中,很注重基础知识的教学,不仅在培优方面下功夫,同时也注意了学困生的培养,因而在本次考试中优秀率和及格率都有所提高,不过,从学生的整体成绩上看,每科都分布着不同程度的学习困难的学生,他们的表现是各科成绩均不能达到理想的状态,差距较大,另外,本年级整体各学科发展极不平衡,语文平均81.69分,英语平均88.1分,但数学成绩偏低平均62.73分。这就给我们所有任课教师一个警示:这部分学生的辅导工作应该说任重而道远,培优补差工作的力度应加大一些,不能放在口头上,应该落实在行动上。我们需要竭力合作,找出最佳辅导方案,争取最快改变这部分学生的学习状况,从而更大限度的提高整体成绩。
成绩分析
考试学科 参加考试学生数 A等 B等 C等 D等 平均分 优秀率% 及格率% 学生 人数 百分率 分数段 学生 人数 百分率 分数段 学生 人数 百分率 分数段 学生 人数 百分率 分数段 语文 43 23 53.50% 100-85 15 34.90% 84-70 2 4.65% 69-60 3 6.95% 60以下 81.69 53.50% 93.02% 数学 43 6 13.90% 100-85 18 41.90% 84-70 4 9.30% 69-60 15 34.90% 60以下 62.73 13.90% 65.10% 外语 (汉语) 43 33 76.70% 100-85 6 13.90% 84-70 1 2.32% 69-60 3 7.08% 60以下 88.1 76.70% 93.02% 学生 总数: 参加考试学生数 参考率 各科考试成绩均在85分及以上学生数 全科 优秀率 各科考试成绩均在 C级以上学生数 全科合格率% 各科考试成绩均在60分及以上学生数 全科及格率 43 43 100% 6 13.90% 27 62.80% 27 62.80%
语文:大部分学生基础知识掌握的较好,个别同学在写作中内容不完整,语句不通顺,书写潦草造成失分较多。学困生基础知识掌握不牢固,阅读能力、理解能力及语言表达能力较差,另外,学生对语文的兴趣不浓,下学期要注重学困生的培养。
英语:从学生答题的情况看,掌握较好的是单词的写与认,句型以及阅读理解等方面知识掌握较好,学生得分率较高。学困生对语音部分掌握不牢固,对句型的总体理解不清和排序不好,作文做的不好。
数学:在注重考查学生的基础知识和基本能力的同时,具有一定的生活性,较好地体现了新课程的目标体系。贴近生活,注重现实。
学生掌握较好的方面:计算、直接写出得数、填空、解方程,出错相对较少;学生对立体图形知识的运用等方面知识掌握得较好;直接写出得数题目均简单,学生的能力较强,学生平时练得多,正确率较高。
学困生成绩不理想的原因有:学生对所学知识掌握不牢固,有些题目确实解答不出;对题意理解不透,导致答题错误.
文档评论(0)