14例老年性犯罪的个案调查研究.doc

14例老年性犯罪的个案调查研究 内容摘要：近年来，老年性犯罪案件时有见诸网络报端、街头巷尾，老年性犯罪问题日益凸现，并呈现出逐步增多的趋势。但是关于老年性犯罪问题的已有研究基于三种因素始终陷于困境。深入的个案调查对于破解理论困境，指导实践具有重大意义。本课题充分利用自身有利条件，选择适合对象与有效方法，在对Z监狱在押的全部14例老年性犯罪对象进行调查的基础上，运用典型个案研究的方式对老年性犯罪的特征加以比较分析，从精神医学、心理学和社会学（被害人）视角对老年性犯罪现象进行解读，并为老年性犯罪服刑人员的监管改造工作提出建议。 关键词：老年性犯罪 典型个案 比较分析 多元解读 引言：老年性犯罪问题研究的困境 犯罪学研究表明，性犯罪作为一种社会现象，是生理、心理和社会诸种因素相互作用的结果，其存在具有某种必然性。伴随着我国老龄化进程的加快，老年人口比例不断增大，老年性犯罪问题日益凸现。如果再考虑到性犯罪的犯罪黑数因素（有学者指出，性犯罪是刑事案件中犯罪黑数最高的一类犯罪），老年性犯罪现象更应引起社会各界的重视。老年性犯罪是老年犯罪的三大主要类型之一。在国外，对于老年性犯罪问题的研究开始得很早。德国犯罪学家Gustav Aschaffenburg在他的《犯罪学》中，首先开展了关于老年期性犯罪问题的研究。后来，Franz·Exner、J·Bresler、Amelunxen、Bvuger-Prinz等人也做了关于老年人性犯罪的大量专题研究。我国清末民初监狱学家孙雄在其著作《犯罪学研究》中谈到犯罪的主观原因时，也曾从年龄和性欲的视角展开探讨。但基于时代环境所限，未做进一步深入研究，更未对老年性犯罪问题加以直接研究。近些年来，关于老年犯性犯罪的理论研究，专著方面主要有吴宗宪、曹健主编的《老年犯罪》、姚迎光著《老年犯罪心理学》以及散见于老年学期刊、性学期刊和社会学期刊中的部分文章。唯一一篇刊载于中文核心期刊的是郑寒的《老年性犯罪及改造实践》。该文分析了老年性犯罪的心理原因、改造心理以及日常行为和生活中的表现，并认为对他们进行心理矫治是改造的首要任务。其学术价值在于运用了实证研究的方法，不足之处在于基于时代所限，意识形态痕迹较重，没有对深层次的内容加以挖掘。 当前，我国老年性犯罪案件时有见诸网络报端、街头巷尾，并呈现出逐步增多的趋势。但在社会层面，报道现象的多，冷静思考的少，甚至有“看热闹不怕大”的嫌疑；在学术层面，我国刑法学界、犯罪学界对老年性犯罪问题基于各种原因，研究尚显不足。虽不乏宏观层面和泛因论的解释，但系统、深入、可信度高的研究却少之又少。而且，在为数不多的一些研究中，以逻辑推理及零散的日常经验观察为主要特征的研究却始终占有主导地位，难以满足现实对认识并解决老年性犯罪问题的客观需要。笔者认为，以往研究陷入困境的原因，主要来自三个方面。一是性犯罪的高度隐私性。以往也曾有组织和个人从事过这方面的尝试，但无论选取的对象是已决犯、未决犯、社区矫正人员还是刑满释放人员，皆因高度隐私性，当事人不愿吐露真情，结果只能收集一些外围信息。二是研究样本的稀疏性，虽时常能见到关于老年性犯罪的报道，但是真正能把他们放在一起加以总结、对比研究还很困难。即便在服刑人员集中地-监狱，老年性犯罪的比例也不高。以此次调查的Z监狱为例，犯罪时超过55周岁的占押犯总量的1.0%，超过60周岁的占0.4%。三是归因方式的偏见性。普遍存在“行动者-观察者偏见”类型的基本归因问题，通常归咎于思想腐朽、享乐作风、性取向扭曲，等等。 一、本个案调查的对象、方法及可信度分析 （一）调查对象的选择 适合做样本调查的对象选择应当是严格的，必须满足以下四个条件：一是犯罪人与调查人员对于犯罪事实没有争议，这是先决条件。在事实没有查清，证据尚不确实、充分，无法排除合理怀疑的条件下，个案调查没有基础。二是犯罪人供述的彻底性和内省的主动性。如果犯罪人还有隐瞒，内省的可信程度是不高的，而缺乏意愿的内省必然是不全面的。三是犯罪人和调查人员建立起较高程度的信任关系，犯罪人愿意对调查人员吐露心声。这种关系的建立需要调查人员的努力和犯罪人的配合。调查人员要努力营造一种无压抑感、有利于保护隐私的良性访谈环境。四是对于调查人员的自我要求。访谈中，笔者应采取多种方式降低犯罪人对罪责的焦虑感、贴近犯罪人的自我感受，并主要采用倾听反应的方式进行，不能采用压迫式的讯问口吻。调查人员应当投入一定的情感建立和维持对犯罪人的信任，以便构建起“良好的咨访关系”。 关于性犯罪的内涵和外延学术界尚有所分歧。本个案调查选取的对象所涉罪名主要为强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪。笔者将之称为“性侵泄欲型犯罪”。调查对象中不包括与卖淫有关的犯罪（如强迫、组织、协助组织、容留、介绍卖淫罪）、与淫秽制品有关的犯罪（如传播淫秽物品罪）以及