夫妻一方以个人名义对外举债的性质认定研究文集.docVIP

夫妻一方以个人名义对外举债的性质认定夫妻一方以个人名义对外举债的性质认定 日期：2014-08-18??? 作者：姚艳艳律师[判案研究]夫妻一方以个人名义对外举债的性质认定?《判案研究》?2013年第26期?——黄甲、刘某诉被告黄乙、陈某民间借贷纠纷案?【案 例】黄甲、刘某诉被告黄乙、陈某民间借贷纠纷案?【简要提示】《婚姻法司法解释（二）》第24条推定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务, 但该推定规则的适用应以《婚姻法》第41条债务用途是否系为夫妻共同生活所负的判断为基础，即只有在无法依据《婚姻法》第41条从用途角度判断债务为夫妻共同债务还是一方个人债务时，方可适用《婚姻法司法解释（二）》第24条依据债务发生时间推定为夫妻共同债务。?【主审法官】葛蓓菁 【案例撰写人】蒋翔?一、基本案情：?原告：黄甲、刘某?被告：黄乙、陈某?原告黄甲与刘某系夫妻关系。被告黄乙、陈某原系夫妻，2012年8月20日离婚。原告黄甲与被告黄乙系姐弟关系。2011年2月18日，被告黄乙出具《借款条》一份，言明：今向大姐夫刘某借款人民币壹万元整，用于支付房贷和生活开支，归还时间暂定为一年。2011年4月19日，被告黄乙出具《借款条》一份，言明：今向姐夫刘某借款人民币壹万元整，用于家庭开支及房贷，归还时间定为二年。2011年5月13日，被告黄乙出具《借款》一份，言明：今向姐夫刘某借款人民币叁万元整，用于生活开支和还房贷款，还款时间为二年，于2013年5月13日归还。2011年8月11日，被告黄乙出具《借条》一份，言明：今向大姐黄甲借款人民币肆万元整，用于家庭开支及房贷还款，归还款时间暂定为二年（至2013年8月11日归还）。2012年6月15日，被告黄乙出具《借款补充》一份，称其原向大姐黄甲、姐夫刘某借款，主要用于家庭开支及小孩读书生活费用，现由于部分还款时间已到，另写借款说明：1.2006年7月10日借款人民币柒万伍仟元，用于购车。2.2011年2月18日借款人民币壹万元，用于家庭生活开支。3.2011年4月19日借款人民币壹万元，用于家庭生活开支。4.2011年5月13日借款人民币叁万元，用于家庭生活开支。5.2011年8月11日借款人民币肆万元，用于家庭生活开支。以上总计向大姐黄甲借款人民币壹拾陆万伍仟元整，同时归还所产生的利息一并计算。?原告黄甲、刘某共同诉称， 2006年7月10日，两被告因购车所需向两原告借款人民币7.5万元。被告黄乙于2008年失业后，又因家庭生活所需多次向两原告借款，自2006年7月10日起至2011年8月11日累计借款16.5万元。现两被告已于2012年8月20日离婚，经两原告多次催讨，两被告至今分文未还。两原告认为，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间且是用于两被告的家庭共同生活，应由两被告共同归还，故要求判令：两被告归还借款本金16.5万元及按同期银行存款利率支付逾期利息（2012年6月15日起计算至上述借款本金清偿之日止），并承担本案诉讼费用。?被告黄乙辩称，同意偿还借款本金16.5万元及借款利息。由于上述债务系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭开支，故应由两被告共同负担。?被告陈某辩称，2008年，被告黄乙失业，虽有车但由于其无需上班，故养车费用不高。失业时，黄乙单位支付了7.6万元的补偿金。2009年，黄乙将双方共有的金桥路房屋出售后购买高青路房屋，由于两套房屋售价相当，故无需贷款，但黄乙仍贷款30万元。关于购置车辆借款，由于黄乙在两被告离婚诉讼时每次说法不一致，故被告陈某不予认可。至于原告所主张的借条均形成于2011年，是在黄乙第三次提出离婚并且最后撤诉的情况下形成的，且被告陈某并不知情，故陈某认为原告的起诉是根据银行提款回单捏造的，故不予认可。?二、法院的认定和判决?上海市浦东新区人民法院经审理认为：被告黄乙向两原告借款16.5万元，并出具书面借条和借款补充。双方的借贷关系合法成立，被告黄乙理应依约及时全面地履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，在认定夫妻共同债务时还应考虑两个因素，即是否用于夫妻共同生活及夫妻有否有举债的合意。如果夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为一方的个人债务。两原告主张的2011年2月18日至2011年8月11日期间的9万元债务，系被告黄乙所借，被告陈某并不知情且否认上述债务均系用于夫妻共同生活，两原告及被告黄乙提供的证据均未能证明两被告对此期间的借款有共同举债合意及此期间的借款用于两被告夫妻共同生活，且2009年起两原告已知