男女思维方式差异挑起科学论战.pdfVIP

北京科技报/2006 年/2 月/15 日/第007 版 探索·争辩 论文《科学界男女与幽灵》被《科学》杂志拒绝刊登 男女思维方式差异挑起科学论战 编译 本报实习记者 马佳 男性与女性在思维方式上是否有区别？科学家一直争论不休。有人作出肯定判断，有人却不 置可否。而最近，世界学术权威媒介《科学》杂志拒绝刊登生物学家彼得·劳伦斯关于此项研究的 论文时，科学界烽烟再起。 新闻背景 英国《每日电讯》2 月7 日报道：生物学家彼得·劳伦斯在最新研究论文《科学界男女与幽灵》 中提出了男性与女性在思维方式上有区别的观点，欲发表在世界主流科学期刊《科学》上。《科 学》因对其观点有所考虑，虽然曾在经过长达7 个月的定夺后通知了劳伦斯出版的时间，但在最 后一刻，劳伦斯却收到了《科学》主编唐纳德·肯尼迪的拒绝信，理由是劳伦斯的观点“缺少论据” 。 劳伦斯对《科学》出尔反尔以及对其观点的微词感到不满，于是劳伦斯与《科学》以及另一位生 物学家南希·霍普金斯在“男女思维方式是否有别”这一问题上展开了一场科学论战。 不久前，劳伦斯这篇论文发表在了名为“生物科学大众图书馆” （the Pub －lic Library of Science Biology ）的网站上，并且成为近日点击率非常高的文章，并收到60 封读者发来的电子邮 件，其中大部分为女性读者。 分歧双方 分歧中心： 男女思维 方式是否有别 甲方：英国剑桥大学生物学家、英国皇家成员彼得·劳伦斯 乙方：世界主流科学期刊《科学》、马萨诸塞科技学院生物学教授南希·霍普金斯 双方观点 甲方：“男人和女人生来就不同” 劳伦斯在他的论文中提到的观点是，“男人和女人生来就不同，有些人希望男人和女人在工 作中获得平等的工作机会，数量相等，但这只能是梦想，只有在‘乌托邦’才有可能实现。”他 认为这种观点是政治上的判断，但没有生命研究事实。他的论文中写道：“这样的理论仅仅是因 为人类思想喜欢埋葬实践，正如它建立信仰一样。” 在劳伦斯的论文中提出，人们大脑中都存在着一个幽灵，这个幽灵让男人和女人思想中都有 一种“平均原则”，这使得基因区别成为空谈，而幽灵让“我们的思想得了癌症”。 劳伦斯在他的论文中所持的论据是对各行业尤其是教育界和科学界中男女数量的比例的调 查。另外，在某些方面的男女思维方式的实验，例如，他举例到，为什么在生物学系有百分之六 十的学生是女性，但其中只有百分之十成为教授。在他的一些实验中，他得到的结论是：“在类 似于自信和野心这类性别特征中，我们更多地选择男性，而放弃女性。” 另外，劳伦斯在他的论文中还举例说一名剑桥大学的心理学专家西蒙·古城曾在一个专业期 刊上发表过一篇关于男性大脑的研究，但多年内不敢将自己的观点公布。 乙方：“没有充足论据” 第1 页 共3 页 《科学》主编肯尼迪认为，这篇论文“至少对于我们来说，没有提出一个解决这个两性问题 的清晰的战略”。他说：“这篇文章从各个方面都提出了非常新颖观点并有很强的说服性，尽管我 们喜欢你的文章，但我们不能刊登。”最重要的原因是，主编认为这篇论文没有充足的论据。 对劳伦斯的观点反对最为强烈的要数马萨诸塞科技学院的生物学教授南希·霍普金斯，她认 为劳伦斯将男女之间真正的基因区别和陈旧的观念混为一谈。他这样做，是试图让人们记住为什 么在高端科学界女性数量如此之少。 科学界男女与幽灵（节选） 有些人会这样梦想，在将来的某一天，在所有的行业男女数量达到平等，包括那些科学研究。 但是我认为，这是一个“乌托邦”式的梦想；就像是所有的门都敞开了，而一切区别都成为历史， 性别之间的不同也不存在了。这个梦想一直以来受到政治理想的支撑，但这种理想却忽视了生命 和发展的事实，因为人类的思想喜欢埋葬实践正如它建立信仰一样。在这里，我要像很多前人一 样争辩，男人和女人生来就不同。即使我们科学家否认，并且在同一个测试中从男人和女人之中 挑选工作中“最佳”的代表。但是当这些试验更倾向于男人的某些性格特征，如自信和野心时， 我们就选择了更多的男人而放弃了女人。如果我们能够给两性双方的温和、应变和创造性更多的 机会和力