京津水源区传统水土流失治理措施及水沙环境效应分析.pdfVIP

2011 年 12 月 Vo I. 9 No.6 中国水土保持科学 9(6) :32-37 Science of Soil and Waler Conservalion Dec.2011 京津水源、区传统水土流失治理措施及 水沙环境效应分析 赵婷1.2 ，谢永生I ，，江青龙飞张怀4 ，周伟4 (1.中国科学院水利部水士保持研究所，712100 ，陕西杨凌;2. 中国科学院研究生院，1 ∞049 ，北京; 3. 西北农林科技大学资源环境学院，712100 ，陕西杨凌;4. 承德市水土保持科学研究所，067000 ，河北承德) 摘要 针对京津水源区传统水土流失治理指导思想和治理模式只注重治理区生态经济效益，忽视减沙同时大量减 水加剧上下游用水矛盾的问题，以承德市丰宁县达袋沟小流域不同治理措施定位试验结果，结合典型治理区坡面 措施调雀，重点研究坡面治理措施的水沙环境效应。结果表明:坡耕地与人工草地的土壤侵蚀模数大大超过北方 土石山区的容许土壤流失量;天然草地较乔木林和灌木林具有较高的年径流量和径流系数:传统鱼鳞坑整地造林 和鱼鳞坑加竹节壤整地造林措施拦沙、减流效应显著:中度、轻度退化天然草地封育措施 F阴城、阳坡植被覆盖率 年均可提高1. 63% 和1. 08%;在水源区传统鱼鳞坑整地造林和鱼鳞坑加竹节壤整地造林措施应限制在局部水土流 失严重区域，并应适度降低整地标准;大面棋中度、轻度退化的天然草地可采用封育措施，既可实现有效拦沙、恢复 植被，又可增加坡面径流。 关键词 水土流失治理;产沙量:径流量;植被覆盖度;鱼鳞坑;京津水源区 Traditional control measures of soil erosion and their environmental effects on flow and sediment in the water source area of Beijing and Tianjin 1 1 3 4 4 Zhao Ting • 2 , Xie Y ongsheng • 3 , Jiang Qinglong , Zhang Huai , Zhou Wei (l. lnslilule of Soil and Waler Conservalion , Chinese Academy of Sciences and the Minislry of Water Resources , 712100 ,Yangling ,Shaanxi; 2. Graduale University of lhe Chinese Academy of Sciences , 100049 , Beijing; 3. College of Resources and Environme时， Northwest AF Universily , 712100 ,Yangling ,Shaanxi; 4. lnstilule of Soil and Waler Conservalion of Chengde Cily , 067000 ,Chengde , Hebei: China) Abstract The traditional guiding ideology and treatment on soil erosion control pay attenti