民事执行中案外人合法权益的法律救济.pdfVIP

2010 年9 月 江南社会学院学报 Sep.2010 第 12 将第3 期 J9l!Rl1AL OF JlANGNAN SOCIAL UlIDEßS町Y Vol. 12 No.3 民事执行中案外人合法权益的法律救济 顾建清 (上海市第吨，中级人民法院，上海 2∞336) 摘 要: 我国《民事诉讼法)204 备规定的对素外人的救济是基于对执行标的物事有实体权 利而提出的异议或诉讼，属于实体性执行放济。靠外人异议由人民法陇进行审查，具体是由负责执 行的人民法院的执行机构进行审寰。执行机构对煮外人异议的处理，仅仅是初步的审查处理，如果 裁定辄回靠外人异议的，应当赋予其进一步的救济手段，即隶外人可以提越异议之诉。案外人异议 之诉实质上仍为确认之诉，应由执行法院的民事审判庭进行审理。 关键词: 民事诉讼法};素外人异议;执行异议;异议屯诉;法律救济 中图分提号:0915.3 文献标识码:A 文童编号: 1673 -1026 (2010) 03 由ω69 由04 在民事执行中，如果有攘外人认为执行行为侵 财产时，执行机关基于审执分离的要求和迅速、及 时执行的考虑，往往遵循外观主义和形式化规则， 害了其合法权益，应当怎么处理?我国《民事诉讼 仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况，以及申 法》第 204 条规定:执行过程中，案外人对执行标 的提出书面异议的，人民法院应当自收到书回异议 请执行人的陈述或被执行人的报告来判断， X权也 没有必要从实体上调菇执行标的是脊属于被执行 之日起15 日内审奋，理由成立的，裁定中止对该标 人的责任财产。因此，自然克法避免因外观事实句 的的执行;理由不成立的，裁定驳回。攘外人、当事 人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审 实体事实不一致，导致执行集外人财产的可能性， 司法实践中案外人的财产权利遭受不当执行而受 刑监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁 侵害的现象屡见不鲜。在这种情况下，案外人就其 定送达之日起 15 日内向人民法院提起诉讼。但是 法律规定非常简略，不能满足司法实践中对案外人 被执行的财产向执行法院主张权利。那么，法律赋 予案外人提出异议的权利，是…种程序性执行救 权益保护问题进行妥当处理的需要，法学界对案外 济，还是一种实体性执行救济呢?这是一个首先需 人异议以及异议之诉的法律性质也存有争论。案 要解决的问题，因为对案外人异议法律性质的不同 外人合法权益的法律救济问题仍有讨论的必要。 第204 条赋予了集外人提出异议和提起异议之诉 认识导致不同的处理措施和制度设计。 解决这个问题，我们需要原请程序性执行救济 的权利。本文将首先讨论案外人鼻议的法律性质， 与实体性执行放济的相异之处。程序性执行救济 然后探讨在法律上如何裁定案外人异议问题，最眉 是指当事人碗利害关系人就执行行为在程序上的 探讨如何处理案外人提起异议