环境法解释的价值目标与规范制约——以对《德国民法典》第90条a款的解释为例.pdfVIP

总第 114 期 甘肃政法学院学报 General No. 114 2011 年 1 月 Journal of Gansu lnstitute of Political Science and Law Jan. .2011 环境法解释的价值目标与规范制约 一一以对《德国民法典》第 90 条 a 款的解释为例 巩固 (浙江工商大学诉讼法研究中心，浙江杭州 310018) 摘 要2 法律解籍不能只着眼于解释者的主观价值目标，还要受到文法、逻篝、规范体系、立法者意图以及立法背景、社会 实效等客观闵素的制约。仅从动物权利论的价值立场出发把《德国民法典》第 90 条 a 款解释为动物权利的肯认有失偏颇，结 合规范体系、历史背景、社会实践等多种阅素综合考量会对该条得出完全不同的认识。环境法解释须注意价值目标与影响法 的可接受饨的其它闵素的协调， 关键词2 环境法g 解铮E 价值g 规范 中图分类号:DF468 文献标识码:A 文章编号，1007 一788X(2011 )01-0066-04 法律解释是解释主体按照-定的标准和原则，对法律的含义或相关概念、术语进行的说明。作为一种主 观见之客观的活动，法律解释不可避免地要受到主客观两方面因素的制约。一方面，价值立场是法律解释的 起点。法律解释名为解释飞实为创造飞其常常是解释者利用固有文本来表达自我意愿的一种方式，是 把解释者所主张的价值注人规范之中的一种正当化手段和实践应用过程。但另一方面，作为一种具有 现实意义、对整个法律规范体系产生实际影响的补充立法，法律解释也不能任由主观随意，而必须要受到 文法、逻辑、规范体系、立法者意图以及立法背景、社会实效等客观因素的制约。一个恰当的法律解释，应该 既能把解释者所欲表达的价值目标与条文文义有效结合并合乎逻辑，又能使被解释的条款恰当地融入规范 体系而不显突兀，还(或许更重要的是)能付诸实践并取得良好的社会效果。否则，如果解释出的意思距离文 义较远，或者逻辅不周延，或者难以实践，无论价值立场有多么先进飞解释意图奋多么良好，都难称得上是 恰当的解释，难以获得普遍信服并对实践产生积极影响。从这个角度来说，规范是法律解释之正当性的根 源。 由于环境问题的复杂性和环境法的新兴性，一些涉及环境因素的法律文件中经常出现用语不同以往而 涵义较为模糊的创新条款，可揉捏性较强。又由于环境法学者的价值立场往往与传统立场有所差异，模 糊条款所蕴含的较大的解释空间为那些价值立场变动较大的创新理论走向实践提供了可能。由此，对争 议条款进行解释和引申往往成为一些论者证明自己主张、实践价值理想的手段，这一途径确实是环境法学推 动法律进化的重要现实路径。但正如前已指出，法律解释不能仅立足于自我价值立场进行无限引申，还必须 注意价值目标与法理逻辑、规范体系和社会实效的协调，否则难免失之牵强。而在此方面，环境法学界似乎 尚未有足够重视和充分探讨。 《德国民法典》第 90 条 a 款有关动物法律地位的条款曾引起了一些环境法学者的极大兴趣，而有关此条 款之含义的争议也超出了环境法一隅，引起了其它部门法学者尤其是民法学者的关注和讨论，形成了十分必 要但现实中并不多见的环境法学与民法学的对话，这具有积极意义，凸显了环境法解释实践中的一些问 题。本文以此为例，力图通过对该条款的探讨，对环境法解释过程中的价值与规范的关系处理有所说明，以 期抛砖引玉，引起更多学者关注。 一、非物即人?规范层面的分析 1990 年 8 月 20 日，根据《关于在民事法律中改善动物的法律地位的法律修正案))，德国民法典中新增加 收稿日期:2010-09- 25 作者简介s 巩固0980-) .男，山东新泰人，浙江工商大学副教授，法学悔士，主要研究方向为环境资源法学. 66 了2个袋文，以加强对动物的保护。其中第 90 条 a 款动物规定动物不是物。它们由特别法加以保护。 除另有真他规定外，对动物准用有关物的规~o站一英子功物法律地位鱼是敬的变动被…些敏锐的环城能学 者捕捉到并加以运用。 在环境保护领域，向来存在反对把动物等白然物作为客体来支配，而充张赋予其.:È体地位并保护其生存 权利的环境伦理学理论。在持环境伦理学价值立场的学者看来，以人与自然平等为主