十年度来中国历史人文地理研究评论.pdfVIP

响历史地理学的学科地位 。然而, 历史地理学理论的创新又何尝容易, 或许历史地理学理论探讨 本身就不是历史地理学研究的 要内容, 正如曾担任国际 历史地理学杂志 编的阿兰贝克所 说: 我们不希望强调历史地理学科的性质只有一种观点 我们不希望变成教条。我们既认识到历 史地理学科的差异性, 也认识到历史地理学科的研究焦点会随着时间的流逝而发生变化的可能性。我 们不希望用 历史地理学杂志 来确定任何一种长期的关于历史地理学科的观点。 历史地理学这 个综合、交叉学科的特点, 使其并不能被一种固定的理论所僵化, 而需要一种开放、融合的学科视野 去接触、吸收其他学科的理论思维、实证研究, 这或许本身就是历史地理学这个学科性质所决定的。 从这个意义上讲, 历史地理学或许更应突出其开放的研究视野、多学科交叉研究在探讨人地关系时空 演变的方法论意义, 而非用一种固定的学科理论去约束, 这是历史地理学的价值所在。 ( 本文写作过程中, 程森博士贡献了自己的观点, 谨致谢忱。) 十年来中国历史人文地理研究评论 丁 超 ( 中国人民大学清史研究 , 北京, 100872) : 历史人文地理 这一学科门类的形成, 受中国地理学界照搬自然地理、人文地理二分法的直接 影响。上世纪八十年代初, 受到长期压抑的人文地理学迎来新生, 人文地理学界亦将历史地理学视为 要研究内容和分支学科之一 。在此时代背景下, 谭其骧先生在九十年代初期发出积极开展历史人 文地理研究的倡议 。 如果将历史地理学视为地理学在时间维度上的回溯, 那么人文地理学的发展现状就是衡量历史人 文地理学的标尺。在哲学思潮及GIS 和空间分析技术手段的介入下, 人文地理学 连续不断地朝多 元化发展, 这种趋势今天仍在继续 。上述变化的光芒映射到历史地理学领域, 众多潜在的学术命 题将随之呈现。当然, 守正出奇是一切学术发展的不二法门, 理论和技术手段翻新的速度不应超过解 决实际问题的适用度。通常, 经济 ( 包括农业、工业等) 、政治、社会文化、城市、人口、民族等被 视为人文地理学研究的常规要素。依此类推, 历史人文地理研究对象的要素构成也大致如此。 中国历史地理学植根于具有悠久历史的沿革地理, 其研究对象大都着眼于中国历史上的地理现 象, 而以文献考据为核心的研究方法是无从改易的必由路径。当然, 国内历史地理学界针对人文地理 问题的探讨不是漫无规律的无 题变奏。在开展历史人文地理研究的倡议发出后又经过约10 年的 发展, 具有标志性意义的 中国历史人文地理 成书。该书从疆域、政区、城市 ( 都城单辟一章, 并涉及到交通) 、人口、经济 ( 农业、工矿业、商业) 、文化景观等角度对中国历史人文地理进行了知 识结构的梳理。该书仍低调地认为 目前我国对历史人文地理的研究还只能说处于起步阶段 。如 今, 又一个10 年过去, 整理此间的历史人文地理研究, 梳