中国道路与中国模式.doc

中国道路与中国模式 ［摘要］近年来，国内外学者对于总结中国现代化建设实践经验的一个新视角——“中国模式”给予了极大的关注。他们通过对“中国模式”概念、性质、内涵、特点、到对世界的意义以及未来的发展趋势等方面都进行了详尽的归纳总结。这对我们进一步建构与“中国模式”相适应的且能够和西方相沟通的话语和理论具有重要的借鉴意义。中国道路与中国模式的实质就是回答什么是中国特色社会主义，如何建设中国特色社会主义，理论上无论邓小平还是世界马克思主义思想家都没有把中国道路与中国模式对立起来，实践上中国现代化建设还需要一个更加完整的理论模式加以指导，使中国的发展更加合理科学和谐完善。何况中国模式不是照搬照抄的，更不是历史预成的，而是传统与创新互动实践中逐渐成熟的一种理性实验。 [关键词]中国模式 中国道路 中国经验 中国特色社会主义道路 国内外学者对于“中国模式”的争议 对于“中国模式”是否存在的争议 国内学者对于该争议的观点 一种是认为“中国模式”已经存在的。潘维认为“中国模式”是对现实的一个定义和对我们过去的一个总结。不能因为今天中国出现了很多问题就说没有“中国模式”。张宇认为，作为一种现象，中国模式早已存在于历史和现实之中，作为一个概念，中国模式早已成为人们关注和研究的对象，相关理论探讨从改革一开始就已展开。 另一种是认为“中国模式”不存在的。李君如主张现在应慎提“中国模式”，讲“模式”有定型之嫌，赞成提“中国特色”。 施雪华则认为，“中国经验”、“中国道路”比提“中国模式”更加科学合理，也给未来有可能上升为“中国模式”留下余地和空间。赵启正指出，“模式”一词含有示范、样本之义，主张用“中国案例”代替。邱耕田强调，如果“中国模式”包括中国发展的高代价性，则在很大程度上说明其不成熟不完善，应当不具有示范和推广价值；如果不包括，则又说明所谓“中国模式”的片面性和不符合实际性。 国外学者对于该争议的观点 一种是认为“中国模式”已经存在的。英国伦敦政治经济学院亚洲研究中心主任阿塔尔?侯赛因：“改革开放30年的中国发展模式是历史上从来没有过的模式，它不同于上世纪六七十年代‘四小龙’的出口导向型快速发展的经济，也不同于以消费为主导的美国模式，或者是以德国和法国为代表的国家调节下的市场经济模式，中国的模式是一个幅员广阔、人口众多的国家在保持中国数千年的社会、文化传统的前提下，经济快速实现市场化，国内和国际市场迅速全球化的发展模式。从某种程度上说，中国模式是兼具“四小龙”、美国和欧洲等经济模式的中国特有模式，也就是中国人常说的‘有中国特色的社会主义模式’。” 另一种是认为“中国模式”不存在的。英国学者里奥?霍恩认为，“中国模式”这个说法至少有三种含意：成功、可复制和周密计划，这三个方面都有待商榷。德国杜伊斯堡—埃森大学教授托马斯?海贝勒指出，中国处于计划经济向市场经济的转型期，将伴随急剧的社会变革和政治改革，谈论“中国模式”还为时尚早。 对于“中国模式”概念和实质的争议 国内学者对于该争议的观点 从改革机器推进方式来解读“中国模式”。张维为认为它是指重大的经济改革和较小规模的政治改革的有机结合，是以一种循序渐进、摸索和积累的方式，从易到难进行改革，并吸取中外一切优秀的思想和经验的改革和发展模式。 从经济和社会发展的角度。胡长生认为，“中国(发展)模式”指的是，在过去30年间成功回应了各种经济难题，保持了连续快速增长的发展中国家的社会经济发展经验。进而言之，“中国模式是在发展战略、经济体制、由封闭经济向开放经济转型的过程中转变演进和形成的具有中国特色的发展模式。” 立足于全球化和现代化的角度。俞可平认为，“中国模式”实质上就是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，是中国在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。 在内容范围上，学者们对“中国模式”存在狭义和广义两种理解。一些学者从广义上概括“国模式”。潘维认为，“中国模式”包括独特的社会、政治和经济模式三个子模式，分称为社稷体制、民本政治和国民经济，“三位一体”共同构成“中国模式”刘宝三认为，“中国模式”由许多具体模式构成，主要包括中国特色的经济、政治、文化、社会模式四方面。也有学者从狭义上主要是从经济学等学科角度来阐释。江金权认为，“中国模式”即“中国特色市场经济”，是一种从计划经济体制转变到社会主义市场经济体制的经济转型道路，是社会主义与市场经济相结合产生的一个独特经济发展模式。王庆五则从广义和狭义两种角度进行了总结，指出，广义的中国模式包括中国的经济发展特征、政治发展性质、文化发展特点、社会发展特性以及中国共产党领导对中国整个社会发展的特殊意义。狭义的中国模式可以是概括出来的一个方面的具有鲜明特征的样式，如中国经济、政治或社会发展模式。 国外学