物探技术用好是关键.doc

物探技术：用好是关键——访物探专家刘士毅 物探技术现状 　　记者：据了解，改革开放以后，我国的物探技术基本保持了与先进国家的同步发展水平。请问现实情况是这样吗？　　刘士毅：是的。通过引进国外先进技术和坚持不懈的自行研制，除少数非常用物探方法外，目前国际上先进的物探技术国内都拥有。需要说明的是，并非每个地质勘查单位都拥有先进技术，而是说从全国范围看，或者说若能在全国范围内配置技术资源，总体上我国拥有国际一流的物探方法技术。　　记者：您的意思是说，尽管总体上我国拥有国际一流的物探方法技术，但发展并不平衡，是吗？　　刘士毅：是的，许多地质勘查单位，包括承担公益性地质调查任务的勘查单位，目前仍在使用落后的物探技术。例如，在地形起伏大的山区工作，不采用考虑地形影响的反演方法等。　　总的说来，先进技术与落后技术并存是目前我国使用物探技术的一个特点。在公益性地质调查中大量使用非先进技术的现象仍较普遍。中国地质调查局批量购进国内外先进设备技术后，这种状况应该尽快改变。　　记者：听说，配合西部大开发，在我国西部地区布置了大量的公益性地质调查工作。那里山高路险、环境恶劣，物探技术能适应吗？　　刘士毅：的确，我国西部地区海拔高、大山多、非常干旱、交通大多及其不便，这种恶劣的自然条件，虽然给物探方法的采用带来很大的困难，但通过几年的研究、筛选、示范，已经为这类地区准备了适用的物探方法技术。例如，适合山区作业的轻便交流激发极化法；适合山区工作的重力、磁法二维、三维反演方法和电阻率二维反演方法；适合干旱接地困难（戈壁荒漠）地区的瞬变电磁法；轻便X荧光仪用于异常查证；利用大中型盆地寻找油气的地震资料评价地下水资源等。 如何用好物探技术 　　记者：既然总体上我国拥有国际一流的物探方法技术，并拥有自主知识产权适合西部山区作业的轻便物探仪器和解释方法，那使用的情况怎么样？　　刘士毅：这正是我想要讲的问题，也是最紧迫的，就是如何用好物探方法的问题。　　有人说，在地质资源调查、水工环地质调查和基础地质调查中都已经强调了使用包括物探方法在内的方法技术，实践的效果似乎并不理想。我认为主要原因是虽然使用了物探技术，却没有用好物探技术。问题几乎存在于每一个环节上。　　在部署工作时，认为只要采用了物探方法，就是重视了物探技术的利用，这种认识差距过大。真正重视物探技术，就要把好方法选择、测网布置、仪器和技术参数选择、数据采集质量控制、数据整理和处理质量控制、异常的定性解释和定量反演质量控制等所有工作环节。只要其中一个环节出了问题，物探工作就不能获得预期效果。　　记者：听您介绍，如何用好物探方法技术已成关键问题，请您进一步介绍这方面的情况好吗？　　刘士毅：好的。解放初期，我国的物探工作曾局限于矿区、矿点的详查，效果欠佳。经第一任物探局总工程师顾功叙先生从1954年开始，大声疾呼、大力扭转，物探工作从小范围详查为主转向大面积普查为主，“远远地走在地质勘探工作的前面”，后来才取得了找油、找铁、找水、找有色金属、找煤、找铀等的良好效果。可是，现在许多找矿项目仅仅在地质工作的同时，布置稀疏的数条剖面，比解放初期的矿区详查还退了一步，怎能取得好效果呢？物探的优势在于超前，在于大面积普查，为寻找隐伏矿和隐伏地质体提供靶区。既不超前，又不做整个评价区的面积性工作，是舍其长，用其短。　　记者：听您这么一说，是工作布置存在问题。　　刘士毅：还有其它方面的问题。比如：该投入的方法没有投入的现象时有发生；技术参数选择欠严谨；山区资料不作地形影响处理；在异常的定性解释方面，下功夫不够，而这是筛选矿致异常的关键所在；在异常的定量反演方面多不采用先进的二维、三维反演技术；异常查证少，验证更少等。 先进技术推广和普及 　　记者：听说到2005年国家出资15亿为公益性地质队伍配备先进技术装备，包括大量物探设备，这对地质工作者无疑是福音，但也有人担心这么多先进设备如何才能用好，您对这个问题有什么见解？　　刘士毅：上面说了这么许多，主要是想说明目前我国公益性地质调查中物探面临的最紧迫问题是先进技术的推广和普及。在地调局批量购进先进设备后，尤其如此。不然使先进设备睡大觉，或使用了却没有发挥应有的作用，就辜负了领导和纳税人的期望。　　首先要解决管理者的认识问题。当前强调科学发展观和科学管理，我们的调查工作是不是也有一个制订科学勘查方案的问题？如果调查的效果不理想，是不是该考虑以往的勘查方案够不够科学。调查的终极目的不是完成工作量，而是出各种实实在在的成果。采用传统技术与先进技术相结合并选好、用好先进技术，肯定比只采用传统技术或采用了先进技术却没有用好，有利于提高效率、降低总成本和出“用户”所期待的成果。先进技术投入少是目前有待解决的一个问题。　　还有一