19结构时程分析计算中采用数字地震记录与模拟地震记录的对比分析.pdfVIP

第 卷 第 期 建 筑 结 构 年 月 #! !! D! !! 结构时程分析计算中采用数字地震记录 与模拟地震记录的对比分析! 王 理 （中国建筑科学研究院 北京 ） !!# ［提要］ 通过结构时程分析方法，针对不同类型的实际结构，分别输入数字地震记录和模拟地震记录，并对其 结果加以分析，探讨模拟地震记录对于长周期结构抗震设计计算的适用性。 ［关键词］ 时程分析 数字地震记录 模拟地震记录 抗震设计 ， $%’(%)*+, ./.0)%)%).1’2+,1%22’,’/** ’)+2)*,45*4,’6%*(1%%*.0’.,*(4.9’,’5+,1)./1)%40.*’1,’5+,1) - - -3 7 8 ， :’%/ %/4*)’.,.*’0 ./1*(’,’)40*).,’./.0;’1$(’)4%*.:%0%* +2)%40.*’1’.,*(4.9’,’5+,1)*+*(’.)’%)%51’= 7 3 3 - - - 8 )%/2+,0+/=*’, )*,45*4,’(.):’’/)*41%’1 7 7 ： ； ； ； !$%’(*%’(%)*+, ./.0)%) 1%%*.0’.,*(4.9’,’5+,1) )%40.*’1,’5+,1) .)’%)%51’)%/ # - - 7 8 7 一、前言 算的结果也有所不同。除了实验台上的固定地震波形 年代以来，数字强震仪得到了迅速发展并已在 之外，在实际发生的地震中，同一地点从不发生两次以 @ 一些国家和地区投入使用，美国、日本、墨西哥和我国 上相同的地震波形，也就是说，每一次所发生的地震波 台湾地区都取得了相当数量的数字强震记录。由于强 形都不一样。所以这种分析不能只针对单一地震波 震仪频率范围通常在 左右，而且不需要进行 形，常常需要多做几种不同的地震波分析来比较。 !#B; 人工数字化处理，避免了由此给数字强震记录带来的 （）简化计算模型 本文结构的地震弹塑性反应 D 长周期数字化误差，故能得到可靠的地震动长周期信 分析采用建研院工程抗震所开发的“考虑空间协同的 息。我国是个多地震的国家，通过多年积累获得了大 杆系结构弹塑性时程分析程序 ”。该程序使用平面 EF 量宝贵的地震记录数据，其中相当一部分数据是模拟 地震记录数据。以往普遍认为模拟记录由于受强震仪 频率特性限制，只能适用于周期在 以下的短周 #!A) 期范围。为了充分发挥它们的价值，研究这些记录在 结构时程分析计算中，特别是对大型复杂结构等长周 期结构的分析计算是否适用，结果差异如何，是本文所 要探讨的主要问题。 二、数字记录