希望职称改革标准更“草根”.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
希望职称改革标准更“草根”

希望职称改革标准更“草根” 希望职称改革标准更草根   笔者以为可以从如下方面,满足一线教师的草根需求。   分类制定标准。很多一线教师认为校长等管理者和教研员等比一线教师更容易获得课题等稀缺资源,那么,可以让优势群体之间进行竞争,弱势群体之间进行竞争。换句话说,即要确定一线教师在这样的评审中所占的比例,这样才能避免弱肉强食的情况发生。   建立职称盲审机制。在学位论文中,有一种本文由论文联盟http://www.LWlM.COm收集整理盲审制度,就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核,这样打出来的分数,应最为客观。   科学制定标准。北京探索从教书育人、课程教学、教育教学研究、影响力、学历经历5个方面,对不同职称等级,根据要求有侧重地进行考核。但不可忽视的事实是,教书育人、影响力等无法像优质课一样,可以有明确的赋值,这样的标准在需要大量的调研,进行科学的分析后才可以出台。换句话说,这个新出台的标准要高起点,才能够经得住一定的考验。   配套改革要跟上。2010年10月14日,在经过试点探索后,潍坊市17名中小学教师成为山东省乃至全国的首批正高级中小学教师,但直到2011年的9月10日(该日的《齐鲁晚报》有相关报道),这17名中小学教授仍未享受到相应的待遇,只是带着荣誉的光环而已。聘用机制等配套改革跟不上,空有中小学教授的帽子,教师的切身利益还是无法得到保障。 1

文档评论(0)

ayangjiayu13 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档