在混合牙列初期使用牙萌出诱导矫正器正畸干预后的牙面变化.doc

原创文章 在混合牙列初期使用牙萌出诱导矫正器 正畸干预牙面变化 Katri Keski-Nisulaa; Leo Keski-Nisulab; Hannu Saloc; Kati Voipiod; Juha Varrelae 目的：在混合牙列初期牙萌出诱导矫正器牙槽变化 材料和方法：：唇尖 结论： 关键词： 早期治疗; 牙萌出诱导矫正器头部测量法  儿童的生长模式存在较大的个体差异,且生长潜力通常认为有利于正畸治疗的个性化。但是，已经尝试在社区 a Chief Orthodontist, Vaasa Central Hospital, Vaasa, Finland. b Assistant Professor, Department of Radiology, Tampere University Hospital, Tampere, Finland. c Chief Dental Officer, Jalasja¨ rvi Health Center, Jalasja¨ rvi, Finland. d General Practitioner, Kurikka Health Center, Kurikka, Fin- land. e Professor and Department Chair, Department of Oral De- velopment and Orthodontics, University of Turku, Turku, Fin- land. 通讯作者： Dr Juha Varrela, Institute of Dentistry, University of Turku, Lemminka¨ isenkatu 2, FIN-20520 Turku, Fin- land (e-mail： juha.varrela@utu.fi) 接受日期： 2007年5月. ：2007年1月. ? 2008 by The EH Angle Education and Research Foundation, Inc. 1,2 Va¨ kiparta等人2 研究了早期治疗取向的矫正程序，在8岁进行系统化筛选后进行早期截断治疗的效果。对12岁儿童进行的检查显示，治疗的需要显著降低。Al Nimri和Richardson1研究了针对选择的咬合发育的不良特征的截断程度的有效性，并且表明治疗的儿童，相对于对照儿童，正畸治疗需要指数（IOTN）的口腔卫生部分的变化显著更大。1 上述的两项研究1,2 在截断的程序II类II类儿童3–6然而，其他研究报告在早期干预后有显著更好的结果。7–9  Angle Orthodontist, Vol 78, No 2, 2008 324 DOI： 10.2319/012607-37.1   图 1. 预制牙萌出诱导矫正器 (Occlus-o- Guide, Ortho-Tain Inc). 图 2..1岁）和治疗后（8.4 岁）的治疗组儿童（EK）。在垂直翼骨的法兰克福水平面上叠加放置。 最近的一项临床试验研究了牙萌出诱导矫正器的咬合作用。9在落叶牙列期对所有儿童年龄队列进行了筛选，并对具有II类咬合倾向、拥挤、覆盖或覆咬合增加或切牙之间无齿对齿接触、前牙反咬合，和/或颊向反咬合  图 3.6.1岁）和治疗后（8.9 岁）的治疗组儿童（JT）。在垂直翼骨的法兰克福水平面上叠加放置。 与未治疗的有类似错位咬合的对照组相比表明， 在大多数患者中的II类矫正有效，并且咬合发育一般正常化。9 本研究的目的是使用头部测量法混合牙萌出诱导矫正器正畸干预儿童牙槽 材料和方法 从芬兰西部的三个乡市Jalasja¨ rvi、Kurikka和Seina¨ joki收集研究人群。115名儿童的治疗样本来自于Jalasja¨ rvi 的1992年和1993年年龄队列，以及库里卡的1992年年龄队列。在这些年龄队列的所有儿童在落叶牙列后期进行了筛选，而诊断为需要治疗的儿童在混合牙列期开始时接受完整的临床检查。10 如果儿童表现出以下一种或多种咬合特征，则被纳入治疗组中：（1）远心阶（?1mm），（2）II类尖牙关系（?1mm），（3）过度覆咬合（3mm且切牙之间无齿对齿接触），（4）深咬合（3mm，切牙与牙龈接触），（5）拥挤，（6）前牙反咬合，和（7）剪刀式咬合（颊向反咬合III类关系的儿童首先使用牙弓扩张器和/或面具治疗。这些儿童以及拒绝治疗或不配合的儿童被排除在本分析之外。9平均积极治疗时间为3.3岁（范围5.1至8.4岁）。  图 4. 在T1期间6.3 岁T2（8.1 岁AJ）。在垂直翼骨的法兰克福水平面上叠加放置。 对照组是来自Seina¨ joki