电影版《简爱》与原着的差别之我见.docVIP

电影版《简爱》与原著的差别之我见 关于简爱这本书我看过，但只看过一遍，也是因为是名著才看的，且因为太长，所以看了很久才看完一遍。不过说实话，这部作品确实很吸引人，正是因为看过书才让我有了去看电影版的欲望的。之所以选择看了96版的电影《简爱》，应该是它的剧照比较吸引我吧。相比较于71版的和06版的，前者画面过于昏暗，不过唯美，不是我喜欢的类型；而06版的以黑色系为主的色调，给我一种沉闷的压抑感。因此，相比这两版来说，我更青睐于96版的，色调相对更加柔和，而且男女主角也很入眼，看着很舒服的感觉。通常对我来说，一部电影能否吸引人继续看下去，除了戏剧的本身应具有一定的趣味性及可看性之外，演员的选择也是具有相当的分量的。 简爱这部原著带给我的感觉是，它描写的是一个孤女的艰难成长路程，以及她坎坷的爱情之路。整部作品简给我的感觉就是：她是一个独立、自强、有着自己独特的个性，不受世俗的约束，敢于追求自己的爱情的勇敢的女孩。面对不公平的待遇时，她不会默默忍受，她会勇敢的站出来，不论是否有人会相信她，会为她做主，她依旧会勇敢的讲出来。别人可以抛弃她，但她自己绝不会抛弃自己，她会坚强的活下去。这在当时的社会，简绝对是一个异类，她敢于挑战当时的社会传统观念，追求属于她自己的幸福。 96版的电影《简》，它整个的基调是我比较喜欢的。我觉得它在描写简小时候的那一段是我认为表现的较好的一部分，尤其是简在被带离她舅母家的时候说的那段话，是我比较喜欢的，她是这样说的：“I’m not deceitful . And I’m not a liar . For if I were , I should say that I love you . I do not love you . I dislike you worst of anybody in the world…except your son .”这段对白我觉得极好的把简的那种个性化的人格表现了出来，是我极为欣赏的个性，不去委曲求全，敢于反抗权威，让人大快人心。还有就是幼年简的那个瘦瘦弱弱的形象，极为经典，与简在舅母家受尽歧视，饱受折磨和虐待的形象极为符合，而且从她的眼神和整体的气质中我仿佛看到了原版简的形象，孤傲，清冷，不屈服。这是06版里的那个胖胖的幼年简所无法比拟的，我认为。 至于简在洛克伍德学校的经历，虽然描写的不是很详细，但所选取的那几个片段就足以很形象的表现简在那里的生活绝不会太好过。虽然那个校长出现的次数不是很多，但就是那几个简单的镜头就足以表现出他的冷酷和虚伪的本质，打着慈善的幌子，做着见不得人的勾当，不顾别人的死活，只会给自己营造善人的伪名。剪头发的那一个片段以及海伦死的那里，我觉得描写的还不够，没有我看原著的那种感觉，我仍记得当时原著带给我的震撼力。还有简与坦普尔小姐的那种亲密的关系表现还是很粗糙的。 关于简与罗切斯特的爱情的描写这一段，表现也是很经典的。长大后的简的饰演者夏洛蒂?冈斯博格夏洛蒂?冈斯博格表现出了一个倔强、克制的爱小姐。需要慢慢体会，她的美耐看优雅，象一盆静静开放的兰花，倔强而高洁。夏洛蒂?冈斯博格的声音很好听，温柔而克制，她的爱小姐外刚而内柔，可能会更符合那个年代的家庭女教师形象。威廉?赫特不是扮演的最佳人选，但他的演技却很好地弥补了外形上的差距。他具有知识分子的文雅，忧郁和脆弱气质赋予了他所扮演的Rochester以知性与理性之美。他的表演举重若轻，胸有成竹，同样的自信在他身上是出自于多年表演形成的经验的沉淀和积累。他的身体语言丰富，注重细节，有两个境头让我印象深刻：一是简去探望病重的里德太太，沉浸在思念之中，镜头表现为站在一块突出的岩石上眺望远方，顺着他的目光在镜头远处展现的是一片青翠的密林，这时，石上的一人、一马、一狗构成了一幅绝妙而又超脱的水彩画，充满意境之美，在这个镜头中，威廉?赫特用他的背影展现了深远的内容。另一个镜头是在教室中，同小阿黛尔共同沉浸在对简的思念之中，阿黛尔担忧地靠向，这时威廉?赫特用迟疑地揽住阿黛尔这个动作完成了这个人物对阿黛尔态度的转变，这对养父与养女此时才真正融洽相处，这一个手臂动作的pause具有休止符的作用，显示了威廉?赫特细腻的演技。虽然他的Rochester照原著有一定差距，他的表现也称不上完美，然而这些表现却足以让我对他报以尊重。版在简逃离桑菲尔德府一段表现得过于仓促，这种匆忙而又冰冷的逃离让人觉得爱小姐缺少人情味儿。这大概也是很多人认为威廉?赫特与夏洛蒂?冈斯博格缺少火花的原因吧。威廉?赫特