巢湖流域防洪详细规划报告(下).doc

巢湖流域防洪规划报告 （下册） 安徽省水利水电规划设计院 一九九四年四月 目 录 第五章 主要支流防洪规划 2 第一节 丰乐河 2 一、丰乐杭埠河河流域概况 2 二、治理标准和设计流量、巢湖水位 3 0.025 7 第二节 杭埠河 11 一、设计流量 11 二、河道防洪规划方案比较 11 三、采用方案工程量及投资估算 12 附件： 1、丰乐河舒城段防洪治理工程可行性研究设计图册 2、丰乐河舒城段防洪治理工程可行性研究报告投资估算及附件 3、《丰乐河舒城段防洪治理工程地质勘察报告》（共6册），工程编号：2008-A-18，六安市水利水电工程勘察测绘大队，2008年5月 4、丰乐河舒城段防洪治理工程可行性研究水土保持方案专题报告 第五章 主要支流防洪规划 第一节 丰乐河 一、丰乐杭埠河河流域概况 丰乐河 双河镇 龙咀 界河集 桃溪 丰乐镇 大潭湾 流域面积(km2) 687 　 1165 1511 　 2080 河段长(km) 6.7 3.7 17 19.5 12.1 20年一遇设计流量(m3/s) 850 1250 1250 1300 1400 大潭湾以下汇合杭埠河20年一遇设计洪峰量2180m3/s后按3400m3/s遭遇巢湖水位12.00m，推算得大潭湾二十年一遇设计洪水位为14.00m。 三、防洪规划方案比较 在上游考虑兴建凤凰台和栲栳寨两座中型水库，这两座水库控制面积39 km2，总库容2850万m3，以防洪水灌溉为主。这两座水库控制面积不大，在中下游河道治理中不计其削峰的作用。 丰乐河中下游自双河至大潭湾原河道长约59km，现状分段的泄洪能力（安全泄量）：双河~龙咀（6.7km，河底高程15.4~13.9m）约300m3/s，龙咀~界河（3.7km，河底高程13.9~12.9m）约500m3/s，界河~桃溪（17km，河底高程12.9~7.9m）约600m3/s，桃溪~大潭湾（31.6km，河底高程7.9~5.9m）约800m3/s。各段的安全泄量仅及20年一遇设计流量的一半左右。 丰乐河中下游河道防洪治理采用整治河道为主，比较了以下三个方案： （1）方案Ⅰ 现状河道加堤：不改变现状河道和堤线，加高加固现有堤防，并进行清障和填塘，堤顶高程按设计水位加1.5m，堤顶宽6.0m，迎水坡1：2.5，背水坡1：3.0。 （2）方案Ⅱ 局部退堤切滩疏浚：根据地形资料和实地查勘情况，对沿河堤距明显偏小的河段进行退堤，主河槽宽度明显不足的河段实施拓宽疏浚，并加高加固堤防进行河道清障。 （3）方案Ⅲ 河道全面整治：丰乐河干流河道普遍较窄，部分河段堤距明显不足，河道弯曲，泄洪不畅，按河道治理标准拟定整治措施为大潭湾至桃溪段，以加高加固堤防为主，并拓宽疏浚河道，对神灵沟和林家拐等两处堤距明显不够的河段进行退建。设计河底宽度：大潭湾（113#）~丰乐镇（89#）段为80m，丰乐镇（89#）~新仓（70#）段为60m，新仓（70#）~桃溪（51#）段为50m，河道设计底坡比降大潭湾~朱桥沟为1:20000，朱桥沟~桃溪为1:10000；桃溪以上河段以拓宽疏浚河道为主，并加高加固堤防，而部分堤距不足的河段进行退建。九里十三弯位于桃溪上游，是丰乐河弯曲最为严重的河段，拟采用裁弯取直，桃溪（51#）~龙咀（18#）设计河底宽按40m，龙咀（18#）~双河（8#）段按30m，河道的纵坡比降设计底坡比降桃溪~龙咀为1:3000，龙咀~双河为1:5000； 上述各治理方案推算设计水位比较见表（5-1），各方案的主要工程量，投资及挖压拆迁比较见表5-2。 表5-2 丰乐河方案比较工程数量及投资 项 目 单位 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 土方工程 万m3 738.26 721.48 894.56 投 资 万元 15537.56 14860.60 15021.3 迁移人口 人 26846 22829 19664 拆迁房屋 万m3 37.611 31.916 29.262 挖压占地 亩 3617 3367 3289 在3个治理方案中，Ⅰ方案为现状河道加高加固堤防，设计洪水位高，拆迁及挖压占地大，投资数最大；方案Ⅱ为局部退堤切滩疏浚和加高加固堤防。河道设计水位较方案Ⅰ有所降低；在3个方案中投资最小，土方工程量与方案Ⅰ接近；方案Ⅲ对河道全面整治，桃溪（53#）以下河段考虑以加堤为主，河道开挖的土方工程量与加堤土方量大致平衡，桃溪以上河道狭窄弯曲，河底高低变化，采用开挖政治河道为主。该方案设计洪水位显著降低，降低值见表5-1并可减少治理工程的拆迁数量，丰乐河堤防为沙质堤段，降低坝高对堤身的安全有利，可减轻防汛压力。2个方案中以Ⅲ方案拆迁和挖压占地最少，投资只比方案Ⅱ略大，土方工程量较前两个方案增加100