电视新闻报道中隐私权问题探析.docVIP

电视新闻报道中隐私权问题探讨 　　[摘要]对于媒体将自己的个人生活展示在广大观众面前，不同的人态度是不一样的，有人认为没有关系，大家喜欢看就看，甚至还有的观众抱着其他目的，借机炒作出名；有的人则是相反的意见，不愿意将自己的个人生活暴露在人前。这类新闻报道不可避免的涉及到一个法律问题――隐私权，在个人不愿意的情况下，新闻媒体能不能去报道他的个人生活问题，能不能把他的一部分个人信息公之于众，报道应该把握哪些尺度和原则，如何在提高新闻关注度的同时保护好公民的隐私权问题，则成为新形势下新闻报道面临的一个重大课题 [关键词]电视 新闻报道 隐私权 随着电视事业的迅猛发展，电视新闻报道手段越来越丰富，电视新闻报道面已经从政治、经济等领域扩展到社会生活的方方面面，社会新闻占据了越来越大的比重。各地地面频道尤其是强势地面频道几乎都会开设民生新闻栏目，比如湖北经视的《经视直播》，湖北综合的《新闻360》等等。这些栏目中，围绕普通民生生活的新闻，家庭纠纷、邻里矛盾等等占据了很大的版面，这些新闻很多都会涉及采访对象或者拍摄对象的个人生活。对于媒体将自己的个人生活展示在广大观众面前，不同的人态度是不一样的，有人认为没有关系，大家喜欢看就看，甚至还有的观众抱着其他目的，借机炒作出名；有的人则是相反的意见，不愿意将自己的个人生活暴露在人前。这类新闻报道不可避免的涉及到一个法律问题---隐私权，在个人不愿意的情况下，新闻媒体能不能去报道他的个人生活问题，能不能把他的一部分个人信息公之于众，报道应该把握哪些尺度和原则，如何在提高新闻关注度的同时保护好公民的隐私权问题，则成为新形势下新闻报道面临的一个重大课题 什么是隐私权？综合各大权威资料，它的基本定义和内涵是这样的：隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权 一、隐私权的保护对象 从以上对隐私权的描述可以看出，隐私权的保护对象仅限于自然人，也就是说企事业团体、单位、公司等非自然人不属于隐私权保护的对象，那是另外的法律范畴。我们在新闻报道中经常会遇到各种单位行为，比如高考期间建筑工地夜间施工的噪音扰民问题；某化工企业排放污染问题；某行政主管部门不作为问题；某企业生产不合格产品问题等等，这些都是民生新闻中比较热门的话题，在采访中，有的采访对象会以侵犯隐私权为由拒绝采访，这种理由显然在法律上是站不住脚的，非自然人主体不是隐私权保护的对象 这里需要重点提到的是一个特殊群体：法院尚未判决的犯罪嫌疑人，这类主体有隐私权么，他们应该得到保护么？这方面的争论很多，不同的媒体在报道时没有统一的做法或者尺度，有时同一媒体对不同的犯罪嫌疑人的做法也不一致，甚至执法部门在公布犯罪嫌疑人图像时的做法也不一致，有打马赛克的，也有不打马赛克的。2016年1月6日，“中警安徽”微博发布消息称，1月3日安徽太和县被抢的5岁女孩已经安全回到太和县，并随文发布了9张与案情相关的照片。其中，有3张是犯罪嫌疑人的正面照，并在嫌疑人照片的头部位置写了三个字：“马赛克”。这条给犯罪嫌疑人打“文字马赛克”的微博发布后，引发热议。一些人表示“这是史上最帅马赛克”，认为对待抢孩子的犯罪嫌疑人应该曝光，也有很多人对该做法提出质疑。央视的新闻报道也是如此，在一系列明星吸毒嫖娼事件的新闻报道中，做法也不一致，柯震东吸毒事件的报道中，柯震东眼部被打上马赛克，字幕显示的是“嫌疑人柯震东” 张元在央视新闻频道里讲述吸毒过程时，脸部被打上了马赛克，字幕显示的是“导演张某”，并无嫌疑人字样。同样的情况还出现在宁财神身上，宁财神的眼睛部位被打上了马赛克，字幕显示的是“陈某某（笔名宁财神）”，同样没有嫌疑人字样，但此后央视其他节目在播报此事时，宁财神的脸部却没有打马赛克。薛蛮子在讲述嫖娼过程时，脸部并没有打马赛克，字幕用的是“嫌疑人薛必群（网名薛蛮子）”。郭美美案件中，郭美美的脸部也未做马赛克处理，字幕打出“犯罪嫌疑人”郭美美。高虎、张默等人涉毒事件报道中，也都采用真名，且无马赛克处理。新闻报道在针对这类对象时到底应不应当实施适当的保护隐私权的方法，应不应当用马赛克遮挡面部，我国现行的法律并没有直接给出答案，业界也有不同的观点，各有各的理由 人性是亲善嫉恶的，人们总是希望丑恶的行为得到批判，中国的习俗、习惯更是如此，对于一些恶性犯罪，现场抓获影响恶劣的或者证据确凿的犯罪嫌疑人，我们带着极大的愤慨，我们希望他们得到审判，会自动的忽略他们的各种权利，包括隐私权等等，所以就算是在新闻报道中使用了不恰当的方法，也不会有人去追究和讨论。但是法律是理性的，根据当代法律无