- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
创新扩散与制度同形视角下高校教学改革创新影响因素探讨
创新扩散和制度同形视角下高校教学改革创新影响因素研究 摘 要:文章以学生参与授课为考察对象,以信息管理和信息系统(简称信息管理)专业为例,结合创新扩散理论和制度同形理论,考察高校教学改革创新的影响因素。首先,在理论和文献的支持下,构建研究模型和假设;然后进行问卷的设计,通过问卷面向信息管理专业在读的大学生进行数据搜集;再利用偏最小二乘结构方程建模方法对数据进行分析,从创新扩散视角,发现匹配度是影响信息管理专业实施教学改革创新态度的第一关键因子,相对优势是第二关键影响因子,复杂度的影响不显著;从制度同形视角,发现强制压力和模仿压力都对信息管理专业实施教学改革创新的意愿产生显著正向影响,规范压力的影响被弱化
关键词:创新扩散;制度同形压力;高校教学改革创新;影响因素;信息管理专业
中图分类号: G420 文献标识码: A DOI:10.11968/tsyqb.1003-6938.2016084
1 引言
人才培养模式是指在特定的教育理论、教育思想和教育方针的指导下,各高校为学生构建的知识、能力和素质结构,以及实现这种结构的方式[1]。围绕人才培养模式,课堂中的创造性思维和学生创造力的培养在过去几十年中一直受到教育领域实践者和研究者的关注[2]。如Winn(1995)[3]曾经对学生参与的学习方法进行了考察,发现基于学生参与的学习方法能够带来较好的学习效果。创新是一种被人们感觉新颖的观念、实践或事物,创新扩散是指创新在一定时间内通过传播渠道在社会系统成员中传播的过程,是创新成功的前提和基础[4]。学生参与授课是大学教学创新活动之一,它作为一个创新观念和实践受到了人们的关注。但是,与其它教学创新一样,学生参与授课在我国教育系统中的发展仍然不均衡,还处于创新扩散的早期[5]
信息管理与信息系统(简称信息管理)专业是1998年教育部在进行普通高校本科专业调整时为适应信息时代的变革和挑战而提出来的,由原来的科技信息、经济信息管理、信息学、管理信息系统和林业信息管理5个专业合并而成。经过17年的发展,目前,该专业已经得到国内各高校和用人单位的广泛认同,形成了较大的招生规模。根据教育部招生阳光工程指定平台“阳光高考”的数据显示,2015年,全国共有612所高校招收信息管理专业本科生,包括北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、南京大学、武汉大学、中山大学等著名高校[6]。可见,该专业逐渐拥有良好的社会基础和广阔的发展前景。但是,信息管理专业的创办历史较短,人才培养模式还有很多地方有待完善,同时,云计算、大数据、互联网+、物联网等新技术和新应用的出现不断地创造出新的信息环境,因而不断地对信息管理专业人才培养模式提出新的动态的要求。在这种情况下,信息管理专业会经常面临人才培养模式的改革创新以及由此带来的挑战。本研究结合创新扩散理论和制度同形理论,以学生参与授课的教学创新为考察对象,探讨信息管理专业人才培养模式改革创新的影响因素,通过实证研究寻找其中的规律
2 文献综述和理论背景
2.1 高校教学的改革创新
创造力和创新的价值在于能够推动有效的技术方案的形成以便解决实践中遇到的问题[7]。围绕高校的教学改革创新和教学质量,学者们结合不同环境和问题展开了大量研究。Li和Edwards(2013)[8]利用创新扩散理论考察了英式的教学计划对中国西部地区英语教学课程创新的影响,发现原来的创新需要加以改造以便符合本地的需求;Jacob和Hellstrom(2014)[9]考察了高等教育科技创新政策共同议程的构建;Crowe等(2014)[10]考察了在大学课堂的定量方法讲授中教学助理的效果,发现在有教学助理的课堂,学生表现得更好,更容易通过考试并取得高分;Yu和Lee(2015)[11]利用活动理论(activity theory)考察了中国两所大学的大学生在英语写作课堂中参与小组反馈活动的动机,发现社会文化环境推动了动机的形成;Ping(2015)[12]考察了近十年来中国牙科大学生参与科学研究的趋势,发现被调查者中超过半数者曾经参与过研究项目;Watts等(2015)[13]考察了病人积极参与一个工作组以便给医科大学生讲授有关慢性病的动机,发现教学使得病人获得友谊感,让病人更好地了解自己的病情,有些病人多年来多次参与讲授而不期望获得任何报酬;Hatfull(2015)[14]探讨了研究和教育的结合,提出了一种将一年级大学生引导到基于发现的研究经历中的模型;Brown和Kuratko(2015)[2]提出了实验教育实践中的创新:让学生在设计答案前先识别出问题,让学生通过重复来展现实验过程,允许学生制订战略上而不仅仅是战术上的计划,让学生在市场中评价自己的解决方案
参与授课的学生可以被称呼为学生老师(stud
文档评论(0)