燃气直燃机与无压热水锅炉.docVIP

燃气直燃机与无压热水锅炉 燃气直燃机与无压热水锅炉机房设计中的有关问题 1． 前言 近些年来，直燃机与燃气无压热水锅炉在空调工程中应用越来越多。但是，直燃机与燃气无压热水锅炉的机房设计，一直没有强制性的国家设计规范。只能参照国家的《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》以及其他一些规范，基本处于探讨阶段。在机房设计中，许多看法和做法都不尽相冈。在实际工程中，许多潜在隐患仍比较严重，应该引起足够重视。 本文首先对直燃机与燃气无压热水锅炉的机房进行分析定位是有燃气爆炸危险的特殊厂房，接着阐述机房设置泄压设施的必要性和完善防爆措施的重要性，提出机房设计选择位置的排列顺序，强调机房不宜布置在高层建筑里的地下二层。希望促进直燃机与燃气无压热水锅炉更好地发展。 2． 机房的定位 对以燃气为燃料的直燃机与无压热水锅炉的机房定位，它是机房设计的前提，设计的基础。本文从直燃机、燃气无压热水锅炉本体和机房使用情况进行分析和讨论。 2.1直燃机与燃气无压热水锅炉本体爆炸可能性很小 直燃机与燃气无压热水锅炉都是普通燃气大型设备，不受劳动部锅炉压力容器安全监督，只受当地公安消防部门管理。生产介质是热水，最高温度也仅是95℃，通常又是无压、负压或真空运行。在直燃机与燃气无压热水锅炉本体里，少量压力不高的燃气，在密闭的管道内流动，于燃烧器出口处燃烧，所以本体爆炸可能性很小。本体里的燃气燃烧室又为充水的水冷壁（受热水管、管排）所包围，更有利吸热降温。当然这也不是绝对的，实际上就连小小的家庭住宅使用的燃气灶具和燃气热水器还有不少爆炸实例呢！ 2.2 直燃机与燃气无压热水锅炉机房是有燃气爆炸危险的特殊厂房 首先必须强调指出，燃气是极具爆炸危险的气体，爆炸下限很低（4％），直燃机与燃气无压锅炉是连续耗气量比较大的大型公共燃气设备（不同于小小的家庭住宅使用的燃气灶具和燃气热水器），其燃气管道、控制仪表、阀门和各种配件都比较多，致使燃气泄露可能性相当大，叠加泄漏量比较多。如果机房里突然发生燃气管道破裂或仪表阀门和配件等损坏的严重事故，燃气泄漏就会非常严重，致使瞬间爆炸下限4％，这时如果事故通风换气设备发生故障，又遇上明火，机房就可能发生爆炸。退一步讲，就算不发生严重事故（实际上很难完全排除），哪怕平时细微缓慢的燃气泄漏，若通风换气不正常，不能及时排除或稀释时，也会越集越多，逐渐达到爆炸下限4％，再遇上明火，机房也可能爆炸。所以把直燃机与燃气无压热水锅炉机房定位为有爆炸危险的特殊厂房是合适的，不是耸人听闻！ 3 机房设置泄压设施的必要性 3.1机房设置泄压设施的必要性 关于直燃机与燃气无压热水锅炉的机房设计，现在有一种观点认为：“直燃机与燃气无压热水锅炉机房的生产类别不属于有爆炸危险的甲、乙类厂房，而是属于丁类厂房，不应考虑泄压设施。”本文有些粗浅的不同看法，下面从六个方面加以阐述： （1）《建筑设计防火规范》第3.4.2条规定“有爆炸危险的甲、乙类厂房，应设置必要的泄压设施”。这里划定厂房类别是次要的，而强调爆炸危险才是关键。具有爆炸危险的甲乙类厂房，设置必要的泄压设施，这是肯定的；而基本没有爆炸危险的甲、乙类厂房，例如《建筑设计防火规范》附录三中，列举的金属钾、钠的加工厂，极具可能局部剧烈燃烧，而不易引发激烈爆炸，就不一定要求泄压设施。但是具有爆炸危险的生产厂房，例如直燃机与燃气无压热水锅炉机房，就应该设置必要的泄压设施，这样，对不同爆炸危险的厂房区别对待，才是合理的。 《建筑设计防火规范》第3.2.1条规定“利用气体作为燃料或将气体进行燃烧作其他用的各种生产”属于丁类厂房。这里仅从生产情况来分类，完全没有涉及爆炸危险性。如果置爆炸危险于不顾，简单地把具有爆炸危险的直燃机与燃气无压热水锅炉机房划为丁类，片面强调“不属于甲、乙类厂房，也就无泄压要求”这是不恰当的。 （2）《建筑设计防火规范》第3.2.1条还指出“使用或生产爆炸下限＜10％的气体”的厂房划属甲类，“使用或生产爆炸下限≥10%的气体”的厂房划属乙类，这是划分厂房类别的必要条件，但还不完全是决定条件，决定条件还有燃气量、泄漏量、加工使用情况和爆炸危险程度等诸多因素。这些在《建筑设计防火规范》附录三中有些具体说明，例如把天然气的净化厂房、压缩机室和鼓风机室等，同时具备必要条件和决定条件的厂房无可争议地划属甲类；而把仅有必要条件（燃气爆炸下限为4％），不太具有决定条件的直燃机与燃气无压热水锅炉机房，没有划属甲类，这样不相提并论，而是区别对待是合理的。 （3）过去一段时间，曾泛指“燃煤锅炉间属于丁类生产厂房，燃气调压站属甲类生产厂房”，没有涉及燃气的直燃机与无压热水锅炉机房属于哪类生产厂房？本文认为把直燃机与无压热水锅炉机房定位为不是通常泛指的甲、乙类厂房，也不是一般泛指的丁类厂房，而是具有爆炸