浅析我国离婚损害赔`偿制度.doc

浅析我国离婚损害赔偿制度 　　【摘 要】离婚损害赔偿制度，是指因婚姻一方当事人的过错导致离婚的，离婚时对无过错方所受的损失，过错方应承担物质损害赔偿责任和精神损害赔偿责任。我国《婚姻法》第46条对这一制度加以规定，但仍存在许多不足需要完善。本文首先从离婚损害赔偿制度的概念、特征入手，对离婚损害赔偿制度的构成要件进行阐明，并指出离婚损害赔偿制度所存在的问题，最后针对存在的问题提出完善的路径 【关键词】离婚损害赔偿;构成要件;存在问题;完善 中图分类号：G4 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2016.11.203 随着经济和社会的发展，人们的观念、欲望和追求也在不断变化之中，使得婚姻中的不稳定因素较为明显，离婚率节节攀高。稳定婚姻和家庭不仅是婚姻当事人的责任，也是国家和社会的责任，对离婚损害赔偿制度加以研究具有非常重要的实践意义 1.离婚损害赔偿制度概述 离婚损害赔偿制度在我国婚姻法中是指夫妻一方因违反法定过错行为而致使离婚的，过错方对无过错方造成精神或物质损害时，无过错方对其损害拥有离婚损害赔偿请求权。《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的;（2）有配偶者与他人同居的;（3）实施家庭暴力的;（4）虐待、遗弃家庭成员的。” 离婚损害赔偿制度具有以下特征：（1）法定性，离婚损害赔偿制度的请求主体、责任主体、请求事由都由法律明确规定。（2）救济性，离婚损害赔偿制度通过婚姻当事人中过错方的损害赔偿，使无过错方可以得到经济上的弥补以及精神上的慰藉，是无过错方取得救济的一种。（3）惩罚性，离婚损害赔偿制度是对婚姻当事人中过错方违法行为的一种惩罚 2.离婚损害赔偿制度的构成要件 离婚损害赔偿责任属于特殊的侵权责任，因此，其构成要件与侵权责任的构成要件相同，必须包含以下四种： 2.1法定违法行为 法定违法行为所指的是婚姻法第46条中所列举的四种法定情形，分别为重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待与遗弃家庭成员 （1）重婚。顾名思义，重婚是指有配偶者与他人结婚或明知他人有配偶仍与其结婚的行为，此种行为违反了婚姻法中的忠实义务，并且已经触犯了刑法，是严重违法行为 （2）有配偶者与他人同居。是指婚姻当事人中的一方与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地居住在一起。无论是重婚，还是有配偶者与他人同居，都违反了夫妻间的忠实义务，侵害了婚姻他方的配偶权，受害者有权依此请求救济 （3）实施家庭暴力。是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给配偶的身体、精神等方面造成一定损害后果的行为。此项是为了保护配偶的人身权 （4）虐待、遗弃家庭成员。虐待指经常以打骂、侮辱、强迫劳动、限制自由等方法，从肉体上、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员的行为。遗弃是指对配偶消极不履行夫妻间基本扶养义务的行为 2.2损害结果 2001年婚姻法司法解释（一）的出台，明确了在离婚损害赔偿中，损害既包括物质损害，也包括精神损害。因此，明确损害结果对赔偿的金额具有重大的影响 2.3因果关系 离婚损害赔偿诉讼中，加害人的行为必须是婚姻法第46条所规定的四种情形，且必须是导致离婚的直接原因，才能认定为具有因果关系。虽有婚姻法第46条所列情形之一，但受害一方并未就此提出离婚的，不享有离婚损害赔偿请求权，这样就否定了婚内赔偿的可能性;与之相同，婚姻法所规定的四项情形之外的其他原因导致离婚的，也不得提出 2.4主观过错 离婚损害赔偿责任适用过错责任原则，而这里的主观过错的形式视为故意。婚姻法上的过错并不单纯指行为人主观上的过错，还包括行为人的行为不仅有违法律和道德，还对他人造成了损害，这种过错体现了法律和道德对行为人的行为的否定 3.离婚损害赔偿制度的存在的问题 3.1第三者责任问题 对于因由于重婚、与他人同居而造成离婚的，婚姻以外的第三者是否应承担赔偿责任呢？婚姻法解释第二十九条对这一问题作出了明确的规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。” 本文认为，上述的婚姻法解释是值得探讨的。因重婚或与他人同居导致离婚的，与之重婚或者同居的第三者应当向受害人承担赔偿责任。理由有如下几点： （1）婚姻以外第三者与过错方重婚或与其同居的行为已经构成了侵权，侵犯了无过错方的配偶权，与过错方一起构成了共同侵权人。作为共同侵权人之一的第三者，自然应与过错方一起承担连带赔偿责任 （2）有人认为，“第三者”问题属于道德调整的范围，法律不应予以规定。虽然这种观点表面看来似乎有一定的道理，但是经不起推敲。法律作为道德的底线，