浅谈民事诉讼当事人处分权.doc

浅谈民事诉讼当事人处分权 　　摘 要 伴随着社会的发展与进步，人们的法律意识在不断增强，借助法律来解决一系列的纠纷问题，做好有效协商解决，杜绝暴力与不良行为等，象征着我国整体法制水平的不断提高。在我国法律体系中，民事诉讼实属常见，主要解决人民群众间的一些利益与权利纠纷，打造更为科学、融洽的社会环境。民事诉讼法是国家针对一些民事案件审判程序进行规定的一系列法律条文，其属于我国的基本法。在民事诉讼法中，当事人的处分权问题很是关键，受到人民群众的广泛关注，对此，本文就事诉讼当事人处分权进行了细致性的分析，以求为后续法律文件的实施铺平道路 关键词 民事诉讼法 当事人 处分权 作者简介：许林松，浙江光正大律师事务所，四级律师，研究方向：法学 中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.342 在我国法律体系中，民事诉讼案件层出不穷，为保证科学、公平的解决民事纠纷问题，应依靠民事诉讼的相关法律来规范与约束人民群众的行为，保证在诉讼系统中当事人能在法律规定的条件下，依照自身的意愿，被赋予自主处分自身的权利。在整个民事诉讼案件中，处分权是当事人所具有的一项基本性权利，其充分体现了法律体系中关于民事处理的原则，即“意思自治”，该原则的主要内涵为当事人享有一定的程序权利与权利支配决定权。然而，在行使处分权时，并不代表完全性的自由，其必须以法律规定为基础和前提，且不可对国家利益、集体利益以及他人的基本权益构成损害与威胁，也就是说，当事人行使处分权时会受到国家法律的干预 一、 民事诉讼当事人处分权的基本概述 （一）基本内涵 2012年，针对民事诉讼问题，我国新修改了《民事诉讼法》，在《民事诉讼法》中第13条第2款中明确规定，在遵循法律的基础上，当事人具有处分自身的诉讼权利与民事权利，是法律赋予当事人的权利。通过该规定能明确了解到，民事诉讼当事人的处分权就是在遵循法律的基础上，当事人具有一定的决定权，可依照自己的意愿决定是否行使自己的实体与程序权利 。所谓的民事诉讼处分权是法律所赋予当事人的一项基本性权利，是对当事人权益的有效保护 由此可见，民事诉讼处分权是一种自由权与支配权 。自由权，就是在遵守法律的条件下，当事人被赋予了针对民事纠纷问题的自由决定权，烘托当事人的主体地位，让当事人根据自身的意愿与心理需要来行使自己的实体与程序权利。换句话说，当事人具有决定整个诉讼纠纷实施效果的权利，能对诉讼开端、请求、内容、范围以及结果产生很大的影响，拥有重要的决定权。支配权，主要体现一种控制与掌握性的权利，当事人可依据自身的想法与意愿来开展处理和控制性操作的行为。处分权的实施，赋予了当事人一定的支配权，让当事人享有支配各类民事诉讼权利的能力 。例如，在发生民事性纠纷时，当事人掌握着主导权，当事人有权决定是否进行起诉，其具有对起诉权的支配能力；若在诉讼部分，当事人有权将整个诉讼中止 （二）基本特征 1.平等性： 作为处分权的主体方，当事人包含原告、被告、共同诉讼人与第三人 。这些当事人所具备的诉讼权利是不同的，但是其都享有平等的处分权。所谓的主体平等，归根究底是国家为保护人们的合法权益，强调“人人平等”而提出的法律规范，当事人都是整个民事纠纷的主体，其拥有的权利、地位是平等的，不可存在权利不均衡分配的情况，否则会失去法律的公平、公正性 2. 广泛性： 在处分权实施中，当事人拥有诉讼程序权与实体权，程序权包含起诉权、上诉权、撤诉权与申请强制执行权等；而实体权则是当事人具有确定审理主体、范围的权利，能及时向法律提交申请，此外，当事人还有权追加或放弃诉讼请求等的权利等，可见，处分权具有广泛性的特点 3.法定性： 处分权具有一定的自由性，受到当事人意愿与思想的驱使，但是，由此而产生的一系列滥用处分权的现象实属常见，导致处分权出现无序性、杂乱性的问题。处分权并不是绝对意义上的自由，需要受到法律条文的约束和限制。因此，行使处分权时，应具备一定的法定性，及时践行法律的相关标准，且法律应针对处分权所行使的内容、权限、方式与范围等进行明确的规定和限制，能及时摆脱处分权所存在的局限性，能保证处分权在规定的情况下得以科学实施，可大大提升法律的尊严。同时，在《民事诉讼法》中针对处分权的规定中，要求“在法律规定范围内”，表示处分权具有浓郁的法定性色彩 二、 民事诉讼当事人处分权实施中的问题思考 （一）处分权实施所引发的问题 首先，在民事诉讼当事人处分权实施的过程中，部分当事人为了对法律条文进行规避，对处分权的行使秉持着消极的态度，对国家利益、集体利益与他人的合法权益构成了一定程度的损害，导致社会中不和谐因素的出现。此类行为的产生，