内肋管与水泥管的对比版本.docVIP

一、排水管材的类型 （一）混凝土管和钢筋混凝土管 这两种管材，制作方便，造价低，在排水管道中应用广泛；但抗渗性能差、管节短、接口多和搬运不便。混凝土管内径不大于600mm，长度不大于1m，适用于管径小的无压管；钢筋混凝土管口径一般在500mm以上，长度为1m～3m，多用在埋深大或地质条件不好的地段。其接口形式有承插式、企口式和平口式。 （二）HDPE管与内肋增强聚乙烯螺旋波纹管 1998年以后，高密度聚乙烯管（HDPE管）进入污水市场，其使用的广泛性与日俱增；近年来，新开发的内肋增强聚乙烯螺旋波纹管（以下简称内肋增强管）浮出市场，其竞争力也不容小觑。HDPE管与内肋增强管的性质存在许多相似之处，例如：内壁光滑；耐腐蚀性好；柔韧性好；重量轻；采用承插电热熔连接安装，对管道基础要求低等等。在此，我们仅以内肋增强管与钢筋混凝土管进行综合比较。 二、内肋增强管与钢筋混凝土管综合比较 在此，我们对内肋增强管与钢筋混凝土管的综合比较，主要是通过比较这两种管的综合性能和综合造价来进行的。 （一）内肋增强管与钢筋混凝土管综合性能比较 1．内肋增强管与钢筋混凝土管基本性能比较 内肋增强管与钢筋混凝土管基本性能的比较是多方面的，我们仅对表一中的几个方面进行对比分析。 表一 内肋增强管与钢筋混凝土管基本性能比较表 类别 项目 内肋增强管 钢筋混凝土管 产品性质 柔性管 刚性管 结构 受外力综合变形、但不易破坏 铺土不平造成管子破损 理化性能 耐冲击、耐腐蚀、耐冲刷、 不漏水 耐冲击低，受压破损，漏水，不耐腐 破损率 柔性管，无破损 15% 粗糙度（n值） 水头损失 0.009 水头损失较小 0.013－0.014 水头损失较大 续上表 水密封性 密封好、无渗漏 渗漏严重 不良地基承载力要求 60~80kPa 100~120kPa 抗震性能 抗震性能好 遇地震情况即损坏 运输施工 重量轻、搬运方便 笨重、施工耗力耗财，费用贵 施工方法 大开挖 大开挖 顶管 接口形式 承插电热熔连接 承插式 橡胶圈止水 对基础要求 较低 较高 使用寿命 50年以上 20~25年 产品价格 相对较贵 相对便宜 施工费用 便宜 贵 发展趋势 环保 综合造价低 建设部大力推广使用 落伍要淘汰， 北京、上海、广州等地禁止使用 注：由上表可知，内肋增强管在材质、结构、技术性能指标、工程综合造价、施工方便快捷、抗震以及抗不均匀沉降、不渗漏、不污染环境等方面，均能满足城市排水排污的要求；而且优于钢筋混凝土管，具有使用的可行性和可靠性。但单纯以管材价格比较，内肋增强管的单价较贵。 2．软弱基础条件下，钢筋混凝土管与内肋增强管性能比较 遇软弱基础时，地基不能满足钢筋混凝土管与内肋增强管的地基承载力的要求，需作地基处理。 1）钢筋混凝土管基础要求地基承载力不小于100KN/m2；内肋增强管基础要求地基承载力不小于80KN/m2。因此，作地基处理时，钢筋混凝土管的处理难度及费用要远大于内肋增强管。 2）钢筋混凝土管为混凝土的基础，内肋增强管为砂石基础，遇软弱基础时，钢筋混凝土管基础的实施难度要大于内肋增强管。 3）当地面产生不均匀沉降时，钢筋混凝土管更容易发生错裂。一旦钢筋混凝土管裂开，将掏空裂管周围的土，造成地面局部下降。当地面产生不均匀沉降时，因内肋增强管单根管材为6～12米，抗不均匀沉降较好。钢筋混凝土管（刚性管）相对PE内肋增强管（柔性管）来说，受到的破坏要大得多。因此，从安全的角度来说，选用PE内肋增强管明显优于钢筋混凝土管。 总之：当遇软弱基础时，内肋增强管相对钢筋混凝土管来说绝对是个不二的选择。 （二）钢筋混凝土管与内肋增强管综合造价比较 1．管径相同时，钢筋混凝土管与内肋增强管综合造价比较 (1）基础较好条件下，钢筋混凝土管与内肋增强管综合造价比较 在基础较好（不存在软弱基础）的情况下，地基能满足钢筋混凝土管与内肋增强管的地基承载力的要求，无需作地基处理。以下比较就是在以上基础上进行的。 1）钢筋混凝土管与内肋增强管工程数量比较 表二 钢筋混凝土管与内肋增强管工程数量比较表 规格 钢筋混凝土管工程数量 PE内肋增强管工程数量 挖方量 （m3） 混凝土量 （m3） 碎石量 （m3） 填中砂量 （m3） 挖方量 （m3） 碎石量 （m3） 填中砂量 （m3） d500 732 16.1 14.3 336.1 522 12 178.4 d700 1099 22.2 18.5 469.2 814 16 269.5 d1000 1693 45.4 23.0 693.3 1215 19 389.5 d1200 2295 65.4 30.0 911.1 1643 23 527 注：d500管覆土