中国信达资产管理公司郑州办事处与河南轮胎集团有限责任公司借款抵押担保合同纠纷上诉案.docVIP

中国信达资产管理公司郑州办事处与河南轮胎集团有限责任公司借款抵押担保合同纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (2004)民二终字第88号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司郑州办事处。　　负责人：杜宝峰，该办事处主任。　　委托代理人：车行义，北京市晟信律师事务所律师。　　被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司。　　法定代表人：郑玉力，该公司董事长。　　委托代理人：张栋，金研律师事务所律师。　　委托代理人：赵列宾，金研律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司郑州办）为与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎公司）抵押担保借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院[2003]豫法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴庆宝担任审判长，代理审判员宫邦友、刘敏参加的合议庭进行了审理。书记员孔玲担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明：1988年至1994年，中国建设银行焦作分行焦东支行办事处（以下简称焦东支行）与焦作市合成纤维厂（以下简称纤维厂）共签订9份借款合同，纤维厂依据该9份合同共取得借款本金1509万元。其中，1988年的一笔300万元贷款，纤维厂以其型号为0443A的价值为380万元的机器提供抵押担保。1990年的一笔300万元的贷款，纤维厂以其原值360万元的厂房提供抵押担保。1992年，纤维厂又从中国建设银行焦作分行焦西支行（以下简称焦西支行）取得贷款38万元。以上纤维厂贷款金额共计1547万元。 1997年5月13日，河南轮胎厂（以下简称轮胎厂）向中国建设银行焦作支行（以下简称焦作支行）出具豫轮厂字[1997]33号《关于我厂兼并纤维厂银行贷款的还款计划》称，根据国发[1997]10号文和河南省经贸委的规定，市政府决定，经该厂职代会通过，该厂同意兼并纤维厂，并列明了1547万元款项的还款计划。其中，2000年度还款307万元，2001年度还款310万元，2002年度还款310万元，2003年度还款310万元，2004年度还款310万元。同日，轮胎厂又向焦作支行出具了抵押担保承诺函。 1997年5月31日，焦西支行和焦东支行分别与轮胎厂签订了编号为焦西协字[97]03号、[98]建东016号、[98]建东017号和[98]建东018号的4份《债权债务转移协议书》约定，根据全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组97（2）号《全国企业兼并破产和职工再就业工作计划》及轮胎厂和纤维厂的兼并协议，轮胎厂同意接收纤维厂原欠焦西支行和焦东支行的债务（共计1547万元）。在计划还款期内，焦西支行和焦东支行根据国务院的有关规定，同意对轮胎厂接收的纤维厂的贷款本金免收利息。轮胎厂必须按照分次还款计划主动归还贷款。如轮胎厂不按照分次还款计划足额归还贷款，对逾期未归还的部分，焦西支行和焦东支行有权按规定对所欠部分贷款自停息日开始恢复计息，利率按照原借款合同利率执行，并加计罚息和复利。其中，焦西协字[97]03号协议约定的38万元的还款期限为2000年5月31日；[98]建东016号协议约定的185万元的还款期限为2000年5月31日；[98]建东017号协议约定的80万元的还款期限为2000年5月31日；[98]建东018号协议约定的1244万元的还款期限分别为：2000年5月31日归还4万元，2001年5月31日归还310万元，2002年5月31日归还310万元，2003年5月31日归还310万元，2004年5月31日归还310万元。同年10月，轮胎厂整体改制为轮胎公司。 轮胎厂于1997年5月16日兼并了纤维厂。双方的兼并协议约定，轮胎厂兼并纤维厂，轮胎厂占有纤维厂的所有资产，并承担纤维厂的全部债权债务，享受资产受益和重大决策权，并负责纤维厂富余人员的分流安置、离退休人员的工资待遇。兼并后的纤维厂为轮胎厂的二级法人企业。纤维厂实行独立核算，自主经营，自负盈亏。1998年纤维厂改制为经纬化纤公司（以下简称经纬公司）。焦作市审计事务所1997年5月7日给纤维厂出具的焦社审[1997]15号《资产评估报告书》显示，纤维厂的资产并不包含型号为0443A的机器。原纤维厂的厂房归经纬公司管理使用（没有房屋所有权证）。 1999年11月，焦东支行将其对原纤维厂的1509万元债权转让给信达公司郑州办，并通知了经纬公司，且以公证送达的方式通知了担保人轮胎公司。同年12月19日，焦西支行将其对轮胎厂的38万元债权转让给信达公司郑州办，经纬公司在焦西支行的债权转让通知回执上签字盖章。同时焦西支行以公证送达方式通知了轮胎公司。 2001年6月12日，信达公司郑州办向经纬公司发出了催收贷款通知书，经纬公司在该通知上签字盖章。2002年5月8日，信达公司郑州办收到